中铁三局集团第四工程有限公司宿舍。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张春岩，所长。 委托 中铁三局四公司的职工，中铁三局四公司即与丰台供暖所之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_147274.html -了解详情
铁公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第08552号民事判决，向本院 亦确系中铁公司的职工，中铁公司即与建工公司之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，采暖 ...
//www.110.com/panli/panli_147272.html -了解详情
加收1%的滞纳金。2003年至2004年度，城翔物业公司应向运通服务公司交纳供暖费3 019 593.97元，但城翔物业公司至今只交2 007 000元，尚欠 证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，运通服务公司与城翔物业公司签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，故应属有效。此后 ...
//www.110.com/panli/panli_145699.html -了解详情
元。本院2008年7月24日(2008)海民初字第17096号民事判决书支持了海淀供暖中心的全部诉讼请求。该判决书本院认为部分对于市政三公司的答辩意见不予采 判决书已生效。 为证明以上事实，市政三公司向本院提供了如下证据：1、供暖协议书，证明其公司与海淀供暖中心之间存在供暖合同关系；协议约定每年需要对 ...
//www.110.com/panli/panli_131806.html -了解详情
当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定， 确系公达公司退休职工，金缔园中心即与公达公司之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，采暖 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -了解详情
职工，住北京市西城区三里河一区40楼1门18号。被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区志新西路14号。法定代表人王 供暖中心与服务中心就北京市海淀区知春东里11号楼未签订书面供暖合同，但服务中心认可已向供暖中心支付2004年11月15日至2005年3月15日供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_285197.html -了解详情
供暖费明细表、朝良公司职工房屋产权查询结果作为证据要求朝良公司支付拖欠的供暖费 10 632.60元及滞纳金144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述 明显违背法律的相关规定；3、朝良公司认为供暖方与采暖方应按照1994年第15号北京市人民政府令签订供暖合同，坚持谁受益谁付费的原则处理此事。 ...
//www.110.com/panli/panli_276588.html -了解详情
住北京万泉缘出租汽车有限责任公司宿舍。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张春岩，所长。 答辩称：一方面万泉缘公司不是该房屋的产权人，且没有与丰台供暖所签订过供暖合同，另一方面万泉缘公司对其职工章继明是否一直承租北京市景泰东 ...
//www.110.com/panli/panli_171840.html -了解详情
）因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第7442号民事判决，向 是基于有关行政规章和国家政策的规定。物业公司基于双方的供暖合同关系要求祥伦旅社给付拖欠的供暖费，符合行政规章和国家政策的规定，理应得到支持。 祥 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -了解详情
出生，北京市海淀汽车运输公司行政科长，住公司宿舍。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区志新西路14号。 法定代表人 的主张是否超过了诉讼时效。对此，本院认为，海淀汽运公司与海淀供暖中心从未订立书面的供暖合同亦未约定给付供暖费用的时间，而且海淀汽运公司实际提供 ...
//www.110.com/panli/panli_158968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务