年9月17日。[3]参见“齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案”，载《中华人民共和国最高人民法院公报》2001年第5 在此《批复》之前，地方法院已经有直接引用宪法处理民事案件的案例。参见殷啸虎，“宪法司法化问题的几点质疑和思考”，载《华东政法学院学报》2001年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-4461.html -了解详情
]在这个案例中，山东省高级法院向最高法院请示由姓名权纠纷引发的受教育权问题。[3]最高法院的批示回复：“根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的 ]笔者将另撰文说明，所谓“平衡态”就是指公共利益-即全部私人利益之和-达到最大化的状态。[46]《西方宪政体系：美国宪法》，第434-435页。[47]例如法国 ...
//www.110.com/ziliao/article-4402.html -了解详情
法处断存 在疑难。例如齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案， 山东省高级法院经请示最高法院后，认为齐玉苓 研究室、审判委员会办公室（秘书室）或者案件质量评查机构可以作为案例工作的日常事务机构，对本院 的案例资源进行收集和初评，以确定是否提请审判委员会评审。 （四） ...
//www.110.com/ziliao/article-214693.html -了解详情
8]而以其他原因认为不构成侵犯肖像权的案例有 3 个。[9] 肖像权与姓名权、名誉权等一样，是一种被广泛认可的人格权。从大陆法系国家和 精品购物指南》报社、北京精品卓越科技发展有限公司、北京中友百货有限责任公司肖像权纠纷案(刘翔案)，北京市第一中级人民法院(2005)一中民终字第8144号民事判决书。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315288.html -了解详情
虽然属于具体个案请示，但最高人民法院以《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》作出答复，认定陈晓琪等以侵犯 相同案件或者类似案件时可以借鉴或者参照；另一方面是创设司法解释性案例，应将具有法律规则意义的案例以司法解释的形式公布出来。 3、淡化案件改判率及发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-216563.html -了解详情
就是直接的宪法诉讼，但法院并没有受理。下面对这五个案例逐一作以分析。（一）沈涯夫、牟春霖诽谤案被告人沈涯夫、牟春霖合作撰写的《 页，北京，法律出版社，2000.[20]《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，法释（2001）25号，2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-4715.html -了解详情
该司法解释的全文，实质上它只说了一句话：“经研究，我们认为，根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的 时，不承担任何违宪责任，也无法承担任何违宪责任。 总之，我们不可能按照其他国家的宪法适用的典型案例，来苛刻地要求齐玉苓案应当如何限制立法权和行政权，笔者在此也 ...
//www.110.com/ziliao/article-3765.html -了解详情
进行解释。最高人民法院经过研究后，作出了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》（以下简称《批复》）。该决定全文 因而，本文将主要以《批复》、《最高人民法院公报》2001年第5期上登载的案例报道以及黄松有法官、宋春雨法官的文章，来挖掘、评论中国宪法司法的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-3629.html -了解详情
在这个案例中，山东省高级法院向最高法院请示由姓名权纠纷引发的受教育权问题。[iii] 最高法院的批示回复：“根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的 某些地区，政党代替政府对选举过程进行歧视性限制。如果政党行为也没有联邦法律的限制，而最高法院又严格运用“政府行为”理论，认为政党措施属于“私人”而非政府行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-4027.html -了解详情
年9月17日。 [3] 参见“齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案”，载《中华人民共和国最高人民法院公报》2001年第 此《批复》之前，地方法院已经有直接引用宪法处理民事案件的案例。参见殷啸虎，“宪法司法化问题的几点质疑和思考”，载《华东政法学院学报》2001年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-3628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务