上诉人与原审被告之间的房屋买卖协议，影响到被上诉人工程款优先受偿权能否得到受偿问题，故被上诉人应为上诉人与原审被告之间房屋买卖协议的利害关系人，其为维护自己的 ，不能对抗被上诉人的工程价款优先受偿权。上诉人古城信用社明知宏发公司财务状况恶化，无能力偿还欠款，仍与其签订和接受正在建设中的房屋，并办理房权 ...
//www.110.com/panli/panli_266512.html -了解详情
信用社的贷款，弄清贷款用途，界定贷款偿还责任。对经核实应由财政性资金承担的欠款，由本级政府督促归还。行政事业单位及其他财政供养单位拖欠不良贷款的最后偿还期不得超过2008年底。(三)积极稳妥解决村组集体贷款问题。各市州政府要协助农村信用社，核实清理村组集体贷款，明确责任，落实措施，积极清收。对有 ...
//www.110.com/fagui/law_291798.html -了解详情
证明二被告是夫妻关系；6、贷款催收通知书，证明经原告催收，被告韦金娥确认了欠款。被告秦维问、韦金娥未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其 中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告秦维问、韦金峨向原告柳州市区农村信用合作联社太阳村信用社归还借款本金30000元 ...
//www.110.com/panli/panli_48807471.html -了解详情
利息专用发票，7、贷款催收通知书。证据6和证据7证明经原告催收，被告确认了欠款。被告谭韦定、李思许未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其 中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告谭韦定、李思许向原告柳州市区农村信用合作联社太阳村信用社归还借款本金23482. ...
//www.110.com/panli/panli_48806664.html -了解详情
时效问题，根据法律规定，二审不应再审理时效问题。一审送达不存在违法之处。审理查明在二审中太平庄信用社提交的延期还款协议书上签约日期为2006年12月24 吉催要欠款及双方同意延期到2006年10月6日偿还欠款的事实，故栗秋吉提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。一审法院依据栗秋吉所在村委会出具的证明，公告 ...
//www.110.com/panli/panli_15481020.html -了解详情
，不存在重大误解。况且孙玉玲申请法院调取的材料中，王燕玲当时所写的情况以及欠款的内容，也可以佐证孙玉玲自愿还款的事实。其四重大误解是指行为人因对行为人的 份现金账。这两份信用社的“铁账本”、“铁证”，已经清楚地证明了所介绍贷款彼此之间是独立的，都是新增贷款，不存在以贷还贷、以后贷还前贷等问题。本诉讼仅 ...
//www.110.com/panli/panli_957075.html -了解详情
付至2007年12月31日。对下欠借款及利息经信用社多次催要欠款未还引起纠纷。 本院认为：辛宏与信用社是在平等自愿，协商一致的基础上签订的借款合同， 冶金公司在担保承诺书中承诺的一年担保期限明确。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务 ...
//www.110.com/panli/panli_242094.html -了解详情
6月，汉族，现在该社工作。上诉人张庆彬因与西峡五里桥信用社、李书敏为借款合同欠款纠纷一案，不服西峡县人民法院(2002)西法经初字第134号民事判决， 下，判令由实际借款人承担责任，缺乏法律依据。二、关于张庆彬是否承担担保责任问题。张庆彬上诉中曾提出担保超过了期间，不应承担担保责任，但担保法第26条仅 ...
//www.110.com/panli/panli_23299.html -了解详情
：恒通公司提供现金人民币350万元和琼山市狮子岭信用合作社1000万元存单及海口科技信用社500万元存单各一张(月利率为7．65‰)质押，占开证金额84％。按 ，没有出具任何资料和盖章认可，致使转贷未能成立。第二，质押与对外付款的关系问题。上诉人在上诉状中不否定这样一个事实，就是答辩人在进行存单质押时 ...
//www.110.com/panli/panli_41758.html -了解详情
大丰公司)答辩称，大丰公司与原告从未有任何经济交往，不存在欠原告借款的问题，故请求驳回原告对大丰公司的诉讼请求。被告重庆渝财典当有限责任公司(以下 后的被告渝财公司承担还本付息的民事责任。因沙鱼信用社已更名为沙鱼信用联社，故被告渝财公司应将其所欠款项归还给原告沙鱼信用联社；担保公司自愿为借款提供连带 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务