及利息、借款人违约金和实现债权的费用。保证期间均为两年，自借款人不履行债务之日起计算。上述合同签订后，工行鞍山分行于1998年9月29日、1998年9月 超过诉讼时效的时间，是中国工商银行总行与长城公司订立的《可疑类信贷资产转让协议》的时间，该协议没有明确的具体内容，是个总体的意向协议，故不能以该时间 ...
//www.110.com/panli/panli_46134491.html -了解详情
吉 首 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2010)吉民初字第674号原告中国东方资产管理公司长沙办事处。地址：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路127号。法定代表人涂光明， ，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_26875783.html -了解详情
公告》，将债权转让的事实用公告方式通知了借款人、担保人及相关义务人，并要求各借款人、担保人及相关义务人向融德资产公司履行相应义务。因象屿公司、永嘉公司 转让未通知债务人而对债务人不发生法律效力及本案已经超过诉讼时效期间的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采纳。2006年8月25日，华融福州办事处与融德 ...
//www.110.com/panli/panli_9566307.html -了解详情
17版刊登债权转让暨催收公告，要求含王海然、东升公司在内的借款人及担保人向受让人东方资产北京办事处履行合同约定的还款义务。2007年3月27日，东方资产 支行转让债权后，仍进行债权履行催讨，因此此前的债权转让无效的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。东升公司作为保证人应对王海然的债务承担连带保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -了解详情
。 委托代理人李博、陈玲，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。 法定代表人肖泽甫，董事长。 委托代理人 可采取任何方式的追偿，且诉讼地点设定为第三人的法人所在地，借款人对此没有任何异议。同日，张友又与长沙市商业银行汇丰支行签订一份同编号 ...
//www.110.com/panli/panli_194529.html -了解详情
信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山建行的行为合法。另外，佛山 的补充通知》的规定，嘉达公司作为原告主张自己的合法权利并无不当，没有造成国有资产流失。2、佛山建行由始至终拒绝承认不当得利的事实，并且千方百计为自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山建行的行为合法。另外，佛山 的补充通知》的规定，嘉达公司作为原告主张自己的合法权利并无不当，没有造成国有资产流失。2、佛山建行由始至终拒绝承认不当得利的事实，并且千方百计为自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山建行的行为合法。另外，佛山 的补充通知》的规定，嘉达公司作为原告主张自己的合法权利并无不当，没有造成国有资产流失。2、佛山建行由始至终拒绝承认不当得利的事实，并且千方百计为自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。由于平保南海支公司在没有对借款人的资信作出审查的情况下即为其提供担保，故其对合同无效亦 元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担2517元。 因中国信达资产管理公司广州办事处向原审法院预交了一审案件受理费4435元，向本院预交了2217 ...
//www.110.com/panli/panli_68021.html -了解详情
部门的证明材料并没有否定该房屋的存在，且房产资料是投保人向保险人提供的反担保，应由保险人自行审核，上诉人不能以此对抗作为借款人的被保险人的索赔权利 为：原审被告黎姿秀自接到本判决书之日起十日内，偿还被上诉人中国信达资产管理公司广州办事处贷款本金276035.41元及利息、罚息(从2003年5月20日起 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务