。但此话是在“借支人民币70000元，此款从营业款中取”之后并与其共同形成借款凭证的内容，在确信“借支人民币70000元，此款从营业款中取”的指向明确的 借款人签名形成于不同时间的合理怀疑。另一方面，宋学忠关于2006年8月1日借款之款项来源的说法与事实不符，纯属谎言，进一步印证了涉案借条有伪造的嫌疑 ...
//www.110.com/panli/panli_227440.html -了解详情
。2007年9月5日，农行亚运村支行按约定向国环公司发放借款1700万元，借款凭证记载的借款期限为2007年9月5日至2008年7月2日。但 欠借款本金1300万元及利息未归还。故农行亚运村支行诉至法院，要求国环公司偿还借款本金1300万元及截止2008年9月20日止的利息126 307.5元，并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_139070.html -了解详情
—l4、8532148—80，另在该借据的右上方写有216—8531007—14的号码，该借款凭证盖有被上诉人广房公司的公章和穗银信用社转讫章，转讫章上 支行出具《承诺书》，承诺若被上诉人广房公司不能全部归还穗银支行的借款29750000元的本息，被上诉人安禾公司愿意继续履行偿还其本息的责任，直至本息 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
电炉厂(以下简称电炉厂)、被告河北沧州交通运输集团有限公司(以下简称运输公司)、被告沧州市钢厂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 月20日，40万元还款日期为1999年12月20日；其中100万元借款在借款凭证的还款记录栏内载明已于1997年12月20日偿还。5． ...
//www.110.com/panli/panli_13288.html -了解详情
起至2007年2月14日止；借款月利率为8.4075‰，第一次借款时执行本利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款利率执行， 的诉讼请求计算。两项利息合计为2724.87元。被告蔡建伟应当支付原告借款本金7000元，利息2724.87元。被告陈新安作为连带担保人应当承担连带清偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_218369.html -了解详情
简称新乡烟草公司）与被上诉人中国农业银行新乡市分行城区支行（以下简称城区农行）保证借款合同纠纷一案，城区农行于2006年4月21日向河南省新乡市中级人民法院（ 烟草公司答辩称城区农行不具有诉讼主体资格之理由不能成立，不予支持。城区农行提供的借款凭证证明农行营业部已于借款合同签订的同日向新乡卷烟厂发放了 ...
//www.110.com/panli/panli_126771.html -了解详情
，并由正和集团提供连带责任保证。签订有'2002年流字第0016号'借款合同、'2002年抵字第0016号'抵押合同和'2002年保字第0016号'保证 提供连带责任保证，保证期间为两年。证据3、0266703号借款凭证。证明广饶机械公司借款60万元事实。证据4、2001年10月18日催收贷款通知单 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -了解详情
年12月6日，汉口中行向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求判令湖北国投偿付借款本金5426．62万元及截止至2001年8月24日的利息5793275．71美元 湖北国投。1992年11月11日，湖北国投负责人余永恒在空白“银行外汇贷款借款凭证”上签字并加盖了湖北国投公章；同年11月16日，湖北国投与武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_42704.html -了解详情
原判。双方当事人争议的焦点问题是：1、本案双方当事人纠纷为何性质及被上诉人主张的借款是否应当返还？2、原审判决认定上诉人欠被上诉人款77734.80元是否正确？针对争议 的诉讼请求不能成立的理由不能成立；对于上诉人提交的借款单及借款凭证因该借款单及借款凭证上均有上诉人的签字，上诉人主张是被上诉人的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_41367.html -了解详情
借款日期和金额一致，说明原告提供的借款凭证是不真实的，原告起诉的借款是属于破产后的债务，并且是破产终结后清偿债务。原告对上述证据质证认为， 东营市粮油企业集团总公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行东营市分行营业部借款3000000元。二、被告东营市粮食局在注册资金不到位的范围内对上述欠款承担 ...
//www.110.com/panli/panli_32809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务