物资(集团)总公司因与被上诉人中国工商银行浙江省分行、原审被告中国包装进出口浙江公司借款担保合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙经初字第26号民事判决， 未满，浙江工行对此不享有诉权。请求二审法院撤销原审法院判决，免除物资公司部分担保责任。浙江工行答辩称：当日借还贷款不意味着贷新还旧； ...
//www.110.com/panli/panli_44810.html -了解详情
二百公司主张权利的证据，因此，中原二百公司应免除该57万元借款的保证责任。中原二百公司辩称的应免除其担保责任的理由成立，予以支持。鹤林鹏公司称其 目的是对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷所做的规定，本案是企业将部分国有资产改制分立新公司，并将原债权债务并入新公司的企业改制，并非行政性调整或 ...
//www.110.com/panli/panli_18032340.html -了解详情
倍特公司对审计报告及资产负债表等证据的真实性不持异议，但认为该部分证据与嘉陵公司应承担的反担保责任无关。倍特公司对华西公司法定代表人李全跃出具的证明材料的 在行使追偿权的程序中对主债务人享有的权利，不能作为其在本案中免除反担保责任的抗辩理由。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
事实真相，导致货代公司错误地在调解协议中同意承担连带清偿责任为由，向原审法院申请再审，请求免除其担保责任。河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行了再审。河北省高级 利息，但这部分利息是由其所担保的后800万贷款所发生的，其接受调解同样是在不明事实真相的情况下所作出的，对该笔50万元的担保责任也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -了解详情
事实真相，导致货代公司错误地在调解协议中同意承担连带清偿责任为由，向原审法院申请再审，请求免除其担保责任。河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行了再审。河北省高级 利息，但这部分利息是由其所担保的后800万贷款所发生的，其接受调解同样是在不明事实真相的情况下所作出的，对该笔50万元的担保责任也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -了解详情
事实真相，导致货代公司错误地在调解协议中同意承担连带清偿责任为由，向原审法院申请再审，请求免除其担保责任。河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行了再审。河北省高级 利息，但这部分利息是由其所担保的后800万贷款所发生的，其接受调解同样是在不明事实真相的情况下所作出的，对该笔50万元的担保责任也应 ...
//www.110.com/panli/panli_44619.html -了解详情
中亚集团连带偿还，因农行许昌县支行在法定的期限内奉向担保人主张过债权，故免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三百零八条、第一百一十一 )由传动轴厂以其接受的瑞亚发制品厂资产予以清偿，瑞亚发制品厂的资产不足以清偿部分，由中亚集团在其开办注册资金范围内予以赔偿。一、二审案件受理费各10010元 ...
//www.110.com/panli/panli_28034.html -了解详情
年12月11日电炉厂所借200万元借款合同存在以新贷还旧贷行为，应免除担保人担保责任；1997年4月3日电炉厂所借200万元借款合同中约定：借款方必须向贷款 支行应先从300万元储蓄存款中扣收此贷款，由于其放弃物的担保，应免除我公司该部分保证责任；且该借款合同中的60万元已过保证期间，亦应免除保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_13288.html -了解详情
洪洞焦化厂归还了部分借款为由，判令华盛公司归还剩余的借款，但原审判决却又以临汾工行营业部不能提供借款合同为由，判令保证人赵城焦厂不承担担保责任，显属自相矛盾 洪洞焦化厂签订的借款合同，赵城焦厂、正杰公司均对该合同提供了担保，而其免除担保责任的事由又无法律上的依据，故上诉人临汾工行营业部的上诉意见成立， ...
//www.110.com/panli/panli_10461.html -了解详情
借贷关系，仍自愿为福建三建公司向证券营业部还款承担保证责任，故无论证券回购合同是否有效，均不应免除其担保责任。请求维持原判，驳回上诉。在本院二审期间，福建 初字第13号民事判决主文第一项、第四项及一审案件受理费、财产保全费承担部分。二、变更该判决主文第二项为：福建省第三建筑工程公司偿还上海财政证券公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务