委托代理人薛xx，该局工作人员。委托代理人彭xx，该局工作人员。原告陈xx不服公司设立登记诉被告上海市工商行政管理局xx分局一案，本院于2009年11月25日受理 年3月17日，而作为法定代表人的原告是在上海xx口腔门诊部与他人发生纠纷时才知道该企业的存在。为此，2009年10月26日原告经查询该企业 ...
//www.110.com/panli/panli_298962.html -了解详情
捷公司）、原审第三人北京市顺聚兴汽车配件有限公司（以下简称顺聚兴公司）公司解散纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第7316号民事判决，向 出资方式虽与股份合作协议约定的出资方式不同，仅表明协议双方在八方骏捷公司设立过程中相应变更了出资方式，但双方以货币出资的方式同样代表着双方的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_133395.html -了解详情
大成律师事务所律师。 上诉人马存茂因与被上诉人王祥桦、李洁明损害公司利益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第08624号民事判决，向本院提起上诉 章程、1998年12月2日股东会决议、1998年12月3日股份转让协议、公司设立（变更）登记审核表、1998年12月4日北京佳尼士章程； ...
//www.110.com/panli/panli_107918.html -了解详情
股东会决议两个决议，就目前的一审、二审判决确认而言，法院只是依据我公司没有设立股东会而召开股东会并以股东会的名义作出决议的理由确认股东会决议无效，并未确认 原告也未提供相关的证据证明该行政行为应予撤销。虽然被告与原告之间存在民事纠纷，法院判决确认了股东会决议无效，但也确认了被告董事会决议有效。所以法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45360421.html -了解详情
，上海市XX律师事务所律师。原告XX与被告上海XX成套设备有限公司（下称XX公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序， XX公司。2003年9月25日，被告XX公司设立，公司类型为有限责任公司，原告与XX系XX公司股东。2006年9月，XX与原告召开股东会，同意并决定 ...
//www.110.com/panli/panli_14553128.html -了解详情
简称森林公园公司）、第三人北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称新中实公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，于2007年6月27日作出判决，森林公园 下，该公司的经营管理会出现严重的困难。第三，森林公园公司股东之间已丧失合作基础，公司设立目的无法实现，继续存续将使股东利益受到重大损失。依据西山林场与新 ...
//www.110.com/panli/panli_260570.html -了解详情
宏韵公司）因与被上诉人晏良全、原审第三人冯宝宏公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第11936号民事判决，向本院提起上诉。本院于 期间提交的身份证表明，作为一审诉讼一方当事人的晏良全不是与冯宝宏合作设立宏韵公司的晏良全。因为任何人不可能同时拥有两个身份证号码。而一审法院却将 ...
//www.110.com/panli/panli_138785.html -了解详情
代理人张晓光，北京市柴傅律师事务所律师。 原告朱凯与被告姜成秀董事经理损害公司权益纠纷一案，本院受理后，追加北京昊鸿新语翻译有限公司(以下简称昊鸿公司)为本案第 ，2004年5月26日，朱凯与姜成秀签署了昊鸿公司章程，共同出资设立了昊鸿公司。公司设立后，姜成秀既行使执行董事的决策职责又行使日常经营管理 ...
//www.110.com/panli/panli_108764.html -了解详情
委托代理人：李某某，浙江某律师事务所律师。原告李某为与被告某公司、第三人应某公司解散纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于同日立案 予以认定。根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定如下事实：被告某公司于2005年1月设立，注册资本150万元，经营期限20年，经营范围为灯具及配件、电器配件 ...
//www.110.com/panli/panli_44478915.html -了解详情
清楚，适用法律正确，应驳回清真冷冻厂的再审申请。副食品公司的名称被启元公司设立福源公司时冒用，副食品公司不应当承担股东责任。本院再审查明的部分事实与 [95]第512、513、514号土地登记证注销。本院认为：清真冷冻厂与福源公司之间因货款纠纷而产生的债权债务关系明确，事实清楚，且所欠货款数额无争议， ...
//www.110.com/panli/panli_36188963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务