居然涉及到六场犯罪,时间跨度竟然达五年之久,为什么公安机关不在案发后立即立案追究,而要集攒起来“批量”处理哩?难道事先案发后没有人报案吗?问题到此我才 控方在不受我刺激的情况下顺利地按程序要求往下走,公安机关尽快向检察机关移送审查起诉,检察机关尽快审查,若需退补早退,若认为条件已成就便尽快向法院起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情
的决定权,而这种权力是基本上无法受到中立司法机构的有效审查的,被限制、剥夺权益者难以获得有效的司法救济。但是,公安机关究竟该不该行使司法权呢?从应然的角度 有权要求其说明理由,发现理由不成立的,应通知其立案;对于公安机关在侦查中有违法行为的,公安机关有权提出纠正意见;对于法院一审作出的未生效裁判,检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
单等相关书证,证明汇、取款的时间,金额等基本情况。(二)被告人汤鸿云因涉嫌犯罪于2005年9月30日被公安机关上网追逃。2005年12月份,被告汤 中止,故不构成犯罪的辩护意见不能成立,无论顾伟民是否有过错,汤鸿云作为公民个人均无权非法限制对方人身自由,否则社会秩序会发生严重混乱,且非法拘禁罪属持续犯 ...
//www.110.com/panli/panli_93374.html -
了解详情
缺乏一种救济的途径,即不存在中立的第三方的介入,也受不到公安机关以外的其他机关的有效审查和制约。所以目前我们司法改革面临的重大课题之一就是要确定检察权的行政权 ,哪些属于监督的内容?对侦查过程中的监督,是监督吗?比如说立案监督,公安机关不立案,检察机关通知其立案,这叫不叫监督?我认为这叫领导,在立案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17980.html -
了解详情
他问我:“你是不是黑社会?我就说:“我不是。”……”……他问我:“在审查中你被打了吗?我就说:“被吊了几天的,还不准吃饭。”他说:“这些话你在 。一审法庭认定,“证人龚云飞、马晓军等人的证言虽是被限制人身自由的情况下所作,但其证言是公安机关依照法定程序收集,与本案具有关联性,且互相印证,具有证明力”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-356614.html -
了解详情
他问我:“你是不是黑社会?我就说:“我不是。”……”……他问我:“在审查中你被打了吗?我就说:“被吊了几天的,还不准吃饭。”他说:“这些话你在 。一审法庭认定,“证人龚云飞、马晓军等人的证言虽是被限制人身自由的情况下所作,但其证言是公安机关依照法定程序收集,与本案具有关联性,且互相印证,具有证明力”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-356613.html -
了解详情
公安机关再次作出拘留10天的裁决。张某提起复议。二裁公安机关为防止其再次起诉,干脆将张某收容审查。 [22] 这种血泪教训当然是极端的例子,但其影响远远 调查》,法律出版社2001年。原告一般不会起诉后立即撤诉,而是经过了一段时间,经历了几番曲折,百般无奈才撤诉。法院立案期限依法为7天,过了立案期限而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156426.html -
了解详情
问我被刑讯逼供了没有。我说被吊了的。” (P113) “他问我:‘在审查中你被打了吗?’我就说:‘被吊了几天,还不准吃饭’。他说:‘这些话你要在 的权力界线。警察、律师、法官、检察官,都有自己的工作职责,也有自己的空间。本案如果不是公安机关违法地在审判阶段还去限制、监视律师会见,根本不会发生这样的冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-316689.html -
了解详情
丢了饭碗再找工作谈何容易!) 就说重庆吧,那里向来有在一个机构主导下法院、检察院和公安机关事实上联合办理要案或敏感案件的传统。相信我国不少法学专家 组成部分。地方法院适用法律不遵守宪法,是我国缺乏行之有效的宪法监督制度(或违宪审查制度)的一个必然后果。 我国实行人大制度,全国人大行使监督宪法实施的职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情
)问我被刑讯逼供了没有。我说被吊了的。(P113)他问我:在审查中你被打了吗?我就说:被吊了几天,还不准吃饭。他说:这些话你要在法庭 了各自的权力界线。警察、律师、法官、检察官,都有自己的工作职责,也有自己的空间。本案如果不是公安机关违法地在审判阶段还去限制、监视律师会见,根本不会发生这样的冲突。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-156001.html -
了解详情