法院经审理认为：上诉人与被上诉人二分公司签订名为《红旗牌小轿车租赁合同》(下称租赁合同)，后者将出租车交付上诉人使用、收益，并向其收取租金或代其交纳国家规费 是被上诉人长期剥夺上诉人休息权、请假权的情况下造成的。七、原审判决没有认定合同解除后可预见损失的请求错误，上诉人在本案纠纷中并无过错。八、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_55481.html -了解详情
人民共和国最高人民检察院。 原再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中创湖南租赁公司，住所地长沙市八一路149号。 法定代表人：陶大军，总经理。 原再审申请人 执照，该行为不当，但判决三方联营合同解除时，却未考虑因解除合同而产生的赔偿责任问题，出租车公司因联营合同被解除，其合法利益未依法得到保护， ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情
中华人民共和国最高人民检察院。原再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中创湖南租赁公司，住所地长沙市八一路149号。法定代表人：陶大军，总经理。原再审申请人 体执照，该行为不当，但判决三方联营合同解除时，却未考虑因解除合同而产生的赔偿责任问题，出租车公司因联营合同被解除，其合法利益未依法得到保护， ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -了解详情
中华人民共和国最高人民检察院。原再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中创湖南租赁公司，住所地长沙市八一路149号。法定代表人：陶大军，总经理。原再审申请人 体执照，该行为不当，但判决三方联营合同解除时，却未考虑因解除合同而产生的赔偿责任问题，出租车公司因联营合同被解除，其合法利益未依法得到保护， ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -了解详情
：中华人民共和国最高人民检察院。原再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东中创湖南租赁公司，住所地长沙市八一路149号。法定代表人：陶大军，总经理。原再审申请人 执照，该行为不当，但判决三方联营合同解除时，却未考虑因解除合同而产生的赔偿责任问题，出租车公司因联营合同被解除，其合法利益未依法得到保护， ...
//www.110.com/panli/panli_43627.html -了解详情
公司才能退还其保证金。请求二审法院依法改判。 高恒伟答辩称：租赁合同应予解除；该出租车及有关营运费用均系我本人出资；保证金应予返还。请求二审法院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑州海联出租车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 审判员王怡 ...
//www.110.com/panli/panli_136632.html -了解详情
的承包合同，以证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、原、被告签订的出租汽车安全责任状，以证明被告不得私自转让出租车牌照及其相关证件；3、原、被告签订的承诺书 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的， ...
//www.110.com/panli/panli_39215503.html -了解详情
公司才能退还其保证金。请求二审法院依法改判。 王绍卿答辩称：租赁合同应予解除；该出租车及有关营运费用均系我本人出资；保证金应予返还。请求二审法院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由郑州海联出租车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 审判员王怡 ...
//www.110.com/panli/panli_169805.html -了解详情
的行为违反了合同法的规定，也违反了劳动法第3条的规定。而且，被告终止和解除合同协议未提前30日以书面形式告知当事人，也未按规定向原告出具终止协议通知书 ）公司民丰出租汽车分公司（甲方）与刘某（乙方）签订了一份《羚羊牌出租车租赁补充合同》。双方约定，为顺应重庆市出租车辆的规范管理，重庆市公路运输（集团） ...
//www.110.com/ziliao/article-498302.html -了解详情
公司才能退还其保证金。请求二审法院依法改判。 韩同立答辩称：租赁合同应予解除；该出租车及有关营运费用均系我本人出资；保证金应予返还。请求二审法院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑州海联出租车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 审判员王怡 二 ...
//www.110.com/panli/panli_169091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务