，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人黄艳冰的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人黄艳冰认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人李先多的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人李先多认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人郑佩贞的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人郑佩贞认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html -了解详情
但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 时效，原审驳回上诉人邓少莲的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人邓少莲认为被上诉人佛山市南海区盐 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人胡竹影的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人胡竹影认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人邝艳珍的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人邝艳珍认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人曾惠芳的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人曾惠芳认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人梁燕珍的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人梁燕珍认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人林建芬的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人林建芬认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57431.html -了解详情
，但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险，直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险时 时效，原审驳回上诉人余美莲的该项请求正确。原审判决将劳动争议仲裁时效表述为了诉讼时效，不当，应予纠正。关于上诉人余美莲认为被上诉人南海区盐步 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务