标的是仅仅是工程施工中的劳务作业部分，不是建设工程本身。一般主要表现形式是“包工不包料”，也就是所说的“包清工”。这里的“包料”主要是指主材料。 无效，合同相对性被突破，所以，叶县项目部向张掖恒达公司支付工程款没有法律上的依据，更没有合同上的依据。 同样根据上面分析，叶县项目部向实际施工人陈某某、范 ...
//www.110.com/ziliao/article-518232.html -了解详情
标的是仅仅是工程施工中的劳务作业部分，不是建设工程本身。一般主要表现形式是“包工不包料”，也就是所说的“包清工”。这里的“包料”主要是指主材料。 无效，合同相对性被突破，所以，叶县项目部向张掖恒达公司支付工程款没有法律上的依据，更没有合同上的依据。 同样根据上面分析，叶县项目部向实际施工人陈某某、范 ...
//www.110.com/ziliao/article-517873.html -了解详情
位于方家庄镇的宝乾居农业有限公司院内的宝乾居餐厅装饰装修工程转包给原告，原告包工包料施工，工期自2013年3月25日起至同年4月25日止，工程价款28 工程一直由第三人梁金标负责，被告刘会忠与原告之间并没有合同关系，根据原告的陈述，诉争合同签订后并未实际履行，故此应当驳回原告的诉讼请求。 三被告为证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-509629.html -了解详情
窗户安装合同》一份，其主要内容为：原告将办公楼塑钢窗户安装工程以包工、包料、包安全、包质量、包工期、包机械设备等形式承包给被告袁红鑫。 提供工期顺延的证据，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称原告请求偿还赔偿金34万元没有合同依据，被告亦未参与赔偿事宜，且此案的赔偿是因为原告借用河南绿城建设工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33223716.html -了解详情
证明中国二冶承包了涟钢电炉炼钢厂电改转工程主厂内设备安装和改造，承包方式包工包料，工程造价按定额结算，最终结算以涟钢审计部审定的结算价为准。证据3 审计结算应该是双方来计算的问题，原、被告之间至今未进行结算，而且，原被告之间对此没有合同约定，罚款与被告无关；证据16、17，因原告中国二冶与被告柏洋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -了解详情
没有按照结算书确认的时间履行，从而提出本案100多万元的诉讼标的没有合同依据。最终确认书约定的所谓附条件民事行为并不明确，被告已经履行完毕，不存在 ）施工的“防城港市城市中心主体建筑群幕墙工程”，提供“双脚门式钢管脚手架”，工程形式为包工包料。脚手架租期暂定4个月，租期计算按乙方材料进场开始搭设至搭设 ...
//www.110.com/panli/panli_21239325.html -了解详情
公司的努力能够获得成功。由于贵公司承担B包仓顶设备包为交钥匙工程，由于B包工作产生的费用由贵公司承担。”2004年6月9日，中电公司致函华电公司： 负责，即由华电公司先行承担，再确定最终的责任主体。华电公司的此项请求，没有合同依据，本院不予支持。10、关于减速机15 000元。对于华电公司的该项主张， ...
//www.110.com/panli/panli_296724.html -了解详情
贵公司的努力能够获得成功。由于贵公司承担B包仓顶设备包为交钥匙工程，由于B包工作产生的费用由贵公司承担。”2004年6月9日，中电公司致函华电公司： 中电公司没有及时提供技术文件作为B7和B8钢结构未及时安装的原因，本院认为，没有合同依据。中电公司在合理时间提供了B7和B8的仓顶设备，华电公司应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_296721.html -了解详情
期）工程，工程范围为地下Ⅲ段、裙房Ⅲ段和塔楼Ｅ塔（简称Ｅ幢）；承包方式为包工、包料、包质量、包工期，总建筑面积为２５０００平方米；工程的工期为４６２天，从 签有一份合同，建设Ｆ、Ｇ座塔楼签有一份合同，Ｇ座续建又签有一份合同，建设附属工程没有合同。三份合同对于权利义务的约定是基本一致的，附属工程也是按 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -了解详情
对此未能提供证据证实，原审法院对此不予采信。由于双方在协议中约定被上诉人提供包工包料的服务，所以被上诉人称其为履行协议购置了工具和物品，原审法院予以 合同履行，被上诉人可以增加的其他收入。综上所述，上诉人的上诉理由没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_81205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务