董事长。 委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中视华夏广告有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区14号楼306室。 法定代表人王 工作人员，在给名片之前协议已经签订，协议签订时，对方认真的看了中央电视台广告代理证和双方要签订的带有中视华夏公司印章的协议，因此不存在误导 ...
//www.110.com/panli/panli_109583.html -了解详情
、被告返还原告广告费5000元；3、被告赔偿原告损失36 000元。被告海澜广告公司辩称：被告同意解除合同，前提是原告支付制作费5000元，被告已经按照合同 ：一、解除上海裕台台服装有限公司与北京海澜海阔国际广告有限公司于二○一一年九月二十二日签订的《中国中央电视台广告代理发布合同》；二、驳回原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_46222744.html -了解详情
日，价格为每月5万元。播放位置为“BTV－1”，篇幅长度“3－5秒”，广告形式为“气象服务”。合同同时约定任一方违约，需支付对方违约金20%。合同签订后， 佳德公司与被告挂甲峪村民委员会于2008年4月18日签订的《北京电视台栏目、广告协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_145505.html -了解详情
中级人民法院的（2003）一中终字第3496号民事判决并未涉及海尔中心与东方红叶广告有限公司在合同产生纠纷后以及解除合同后的权利归属问题。青岛中院依据现有证据， 夏公司有关山东方面诉讼的存在。密贴夏公司主张自己是在2005年4月与北京电视台合作时，才知道海尔中心在山东起诉红叶电脑公司等的诉讼，为避免更 ...
//www.110.com/panli/panli_115856.html -了解详情
第一中级人民法院的(2003)一中终字第3496号民事判决并未涉及海尔中心与东方红叶广告有限公司在合同产生纠纷后以及解除合同后的权利归属问题。青岛中院依据现有证据， 公司有关山东方面诉讼的存在。密贴夏公司主张自己是在2005年4月与北京电视台合作时，才知道海尔中心在山东起诉红叶电脑公司等的诉讼，为避免 ...
//www.110.com/panli/panli_37007.html -了解详情
年9月1日至2011年8月31日。2009年8月10日，央视网广告频道（网址为ad.cctv.com）登载有《庆祝新中国成立60周年50集重点大戏〈 者。悠视网拥有业内最丰富的合作资源，与70多家电视台达成直播合作，如中央电视台、北京电视台……等国内主流电视媒体……2006年至2009年悠视网连续四年 ...
//www.110.com/panli/panli_18189901.html -了解详情
月21日出生，丰台区天晟法律服务所法律工作者，住北京市东城区崇文门西大街7号。 原告北京潘瑞克食品加工中心（下称潘瑞克中心）与被告北京市金天坛食品有限责任 11月，证据7不能证明被告涉案产品为知名商品；对证据8中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议，对其他材料的真实性不持异议，但认为证据8 ...
//www.110.com/panli/panli_121162.html -了解详情
恒科技发展有限公司上海分公司。负责人魏文晓，常务副总经理。被上诉人(原审原告)上海唐神广告传播有限公司。法定代表人沈刚，总经理。委托代理人柴金荣，该公司员工。原审 原审中提供的电视台广告播出记录足以证明唐神广告公司已按约发布了电视广告，因此不同意上海金中恒公司上诉意见，请求维持原判。原审被告北京金中恒 ...
//www.110.com/panli/panli_70511.html -了解详情
二 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2003）二中民初字第00465号 原告北京潘瑞克食品加工中心，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村东。 法定代表人 月，证据7不能证明被告涉案产品为知名商品；对证据8中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议，对其他材料的真实性不持异议，但认为 ...
//www.110.com/panli/panli_62618.html -了解详情
授权的回报（该协议还包括《12生肖全家福的神奇世界》）；3、与北京电视台签订的《许可使用合同》载明北京电视台免费播放涉案的动画片；4、与广州市电视台 查，原告还提交了登载在报刊或者网站上的关于被告无偿利用原告动画作品进行贴片广告盈利的证据材料,但上述证据并没有被告无偿利用原告涉案作品的内容，与本案不具 ...
//www.110.com/panli/panli_22128307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务