。冷冻切片机系医疗器械产品,生产制造该产品须有药品监督管理局的认可。而医疗设备厂就生产YD型冷冻切片机没有到浙江省药品监督管理局注册,也没有得到 存在投标企业不足3家及评委会组成人数是双数等违法行为、测试中心出具检测报告程序及标准存在问题为由提起上诉,请求二审法院依法改判。被上诉人畜牧兽医总站服从原审 ...
//www.110.com/panli/panli_49440.html -
了解详情
泵买卖关系是否成立的问题。本院认为,陈光发患直肠癌对其使用化疗泵并非治疗的必经程序和要求。刘飞龙作为医生在对陈光发进行直肠癌切除手术中,向陈平推销康龙公司 证书和注册号。第十四条:未经注册而进入市场的医疗器械产品,视为伪劣产品。由国家有关执法部门按有关法规处理。而本案中,康龙公司在向彭光秀等四人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_15589.html -
了解详情
特新SASN www.healthcare.com.cn及图”商标(简称申请商标)的注册申请,申请使用在第10类“医疗器械和仪器、医用诊断设备”等商品上。2009年11月2 正确,程序合法,应予维持。中美特新公司服从原审判决。经审理查明:申请商标是中美特新公司于2008年7月3日向商标局提出注册申请的 ...
//www.110.com/panli/panli_46971063.html -
了解详情
公众,故商标评审委员会作出的第7621号裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 能证明争议商标在与引证商标指定使用商品没有关联的医疗器械和仪器等商品上注册会误导公众,损害深投公司的利益,因此争议商标并未违反《商标法》第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_46253596.html -
了解详情
”是产品名称,不是商标,而“前列康”是产品的通用名称。驰名商标须经法定程序认定,因此原告的商标不属于驰名商标。涉案产品数量不多,原告没有证据证明 证明行政主管机关对“胡氏前列康”产品质量符合医疗器械审批标准的认可,胡三帖公司并非因此对该产品名称产生对抗他人在先注册商标的相关权利。 商标法中的通用名称是 ...
//www.110.com/panli/panli_113525.html -
了解详情
”是产品名称,不是商标,而“前列康”是产品的通用名称。驰名商标须经法定程序认定,因此原告的商标不属于驰名商标。涉案产品数量不多,原告没有证据证明被告 证明行政主管机关对“胡氏前列康”产品质量符合医疗器械审批标准的认可,胡三帖公司并非因此对该产品名称产生对抗他人在先注册商标的相关权利。商标法中的通用名称 ...
//www.110.com/panli/panli_91751.html -
了解详情
的权利人,在此同意由圣朱德公司在中国注册和使用其G895046号国际注册商标“TRIFECTA”(第10类),指定使用商品为“医疗器械,即人造心脏瓣膜”。2009年 亦不予采信。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。圣朱德公司的上诉理由均不能成立,对其上诉请求,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49691457.html -
了解详情
2005年7月7日区政府第45次常务会议纪要、重庆XX温度计有限责任公司企业法人营业执照、重庆XX温度计有限责任公司医疗器械生产企业许可证、重庆XX温度计有限责任 环罚[2010]40号)及送达回证,证明被告的行政处罚决定书是依照法定程序作出的。(四)被告作出行政处罚决定的法律规范依据1、《重庆市环境 ...
//www.110.com/panli/panli_31021895.html -
了解详情
犯虚报注册资本罪,于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人林强、张乐到庭参加诉讼。本案 林强、张乐拟在株洲市芦淞区金色地标1506号成立株洲金星医疗器械有限公司,因被告人林强、张乐缺少成立公司所需的50万注册资金,两人遂商定委托中介公司全额垫 ...
//www.110.com/panli/panli_27963659.html -
了解详情
了辉瑞制药有限公司,生产经营包括化学药品原料药、制剂药、医疗器械等。 辉瑞公司于1999年2月5日在中国申请注册了“辉瑞”文字商标,核定使用的商品为第10 其所金蔓丽、刘文亮律师作为委托代理人参与本案的起诉、提交证据以及庭审等程序,后上述两位律师转到其他单位工作,北京市铸成律师事务所将代理人变更为黄静 ...
//www.110.com/panli/panli_113484.html -
了解详情