15日，且合同上叶连生的名字并不是叶连生本人所签。被告叶连生对原告提交的证据1有异议，认为合同不是其本人与原告签订的，是由其弟叶新生代签 一张108000元的欠条，并约定于2012年农历四月先还款40000元，是对购房合同约定解除的又一次确认，因此原告与被告叶连生之间的房屋买卖合同已协商一致解除。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_49092548.html -了解详情
他输掉20000元。我们自2008年就开始分居，夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院准予原告与被告离婚。原告为支持其诉请，提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况 办理的公证书。原、被告双方为了避债，才写了杨白秀的名字；对证据4、5有异议，房子本身不是杨白秀的，房产权登记时间为3月2日，登记的 ...
//www.110.com/panli/panli_48512027.html -了解详情
原告所举欠条一份及证人唐根建的证言予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告康卫民经人介绍到被告米书营的石子场为其干活，并经其会计米书军结算后对所欠款项出具欠条，被告米书营又在该欠条上补签自己的名字，足以证明原告与被告米书营之间存在承揽合同关系。被告米书营辩称该石子场 ...
//www.110.com/panli/panli_31968095.html -了解详情
本次起诉的货款数额与上次起诉的货款数额不一致。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，被告认为原告的证据1欠条上的周留明的名字并非周留明 百一十二条之规定，判决如下：一、被告周一帆于本判决书生效后五日内向原告XXXX有限公司清偿货款8661.80元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之四自2006年12月26 ...
//www.110.com/panli/panli_23916694.html -了解详情
豫城律师事务所律师。委托代理人：王红梅，河南达成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李作义，男，1974年3月15日出生。被申请人（ 标项目部第一工区”印章，该印章与焦作运程公司在焦作工程处领取材料款时加盖的“S224线正阳至陡沟工程ZD12标第一工区”印章不一致。背面的用款、还款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_20986390.html -了解详情
信焕，请求维持原审判决。丁根亭答辩称：1、信焕不具有诉讼主体资格与上诉人的意见一致。2、丁根亭不应作为第三人参加诉讼。3、事实上认定错误，没有搞清谁 是上诉人对所谓新怡科贸公司出具的，被上诉人信焕与上诉人仝绪敏之间签订有代理销售合同并持有欠条，故信焕在原审中作为原告的主体资格是适格的。关于上诉人仝绪敏 ...
//www.110.com/panli/panli_308771.html -了解详情
退伙、退款事宜。经原、被告双方协商，被告于2008年12月19日立下欠条一张交由原告，欠条内容为：今欠到张万胜2008年6月19日交来买山现金三 都没有本案被上诉人张万胜的名字；6份竹山承包合同都是复印件，不能确定其真实性，不能作为证据使用。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。关于上诉人提交的调查 ...
//www.110.com/panli/panli_154451.html -了解详情
并无其他人在场，即该借条形成时只有本案原告与二被告，曾正全当天并不在原告家，作为案外人“曾正全”的名字在欠条上出现，存在两种可能，一种情况 能证实上诉人欲证明的借条上的印章不是上诉人的印章。 二审中被上诉人未提交证据材料。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_67028.html -了解详情
于2000年10月12日全部付清。被告不予认可，认为原告所提交的证言与被告所持有的协议部分内容不一致，原被告所称余款20万在协议中并未记载。原告为 提出30万元汇票，证明资金来源，一审没有查明。同时上诉人提供了2份被上诉人的欠条，计款23000元，但一审法院只将其中15000元进行了冲减，而将8000 ...
//www.110.com/panli/panli_40353.html -了解详情
法律规定，予以准许。被告以原告提供的欠条上的债权人名字是“耿西柱”与原告的名字“耿希柱”不一致，认为原告不具有诉权，对此原告提供的公安机关的证明可以 2006年左右，安阳县委即下发红头文件，取消村级招待费。因此，耿希柱提交的证据不具备真实性、客观性、合法性。耿希柱提交的欠据是1998年的欠账，2000 ...
//www.110.com/panli/panli_35561872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务