确定的办法,确保了行政案件的案源。 [45] 这些抓立案措施和努力的成效,反映到统计上,就是行政案件受案数量迅猛增长。 图二:全国历年一审行政诉讼案件各种 可见法院在受理上的犹豫;本来没有立案而在原告申请撤诉后却予立案,反映了法院争立案数的急切。 [47] 我没有看到公开发表的材料,但从时任最高法院副 ...
//www.110.com/ziliao/article-156426.html -
了解详情
拔刀相助,不允许原告撤诉是否对原告一定是最有利的呢?某县土地局对刘某申报手续不全建房处以罚款,刘某到法院提起行政诉讼后,该土地局有关人员 上,主管副院长指出“目前有些地方行政案件少……其中一个重要原因是有相当一部分案件法院应当受理而没有受理”,“这个问题需要引起我们的高度重视”,“必须采取有力措施予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-8994.html -
了解详情
要求原告撤诉,而原告撤诉后又拒绝履行和解协议。被告的这种欺诈行径在诉讼保全案件中更多出现,且对原告的危害性也更大。其惯常做法是,在法院根据原告的财产保全 法院出口气的普遍观念中。倘若某人不能参与诉讼,那他就被剥夺了到法院出口气的机会。撤诉程序同样不能背离了这一原则,当事人完全有理由期望,撤诉不但取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-268010.html -
了解详情
即是将保障被告的诉讼利益置于突出位置,以被告的诉权制约原告的诉权。笔者认为,在原告提出撤诉后,法院应当有自由裁量权,以实现对程序的相对控制权,如果 来自美国民事诉讼的经验还告诉我们,法官还应当拥有固有自由裁量权如果原告不能适当勤勉地将诉讼推进到庭审阶段,则可以驳回起诉且不可再诉。这种权威来源于法官为 ...
//www.110.com/ziliao/article-268009.html -
了解详情
。一个行政行为被起诉到法院,法院就依法拥有对该行政行为的审查权 ,被诉的行政行为也就已经成为行政诉讼法律关系的客体。同时 ,如果对原告的撤诉申请不加分析 审批、许可等行政行为,这些行政案件的审理解决互相影响,而且由于前置行为生效后,已经产生了一系列的法律后果,法官对其中任何一个具体行政行为的合法性进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-158049.html -
了解详情
独立请求权的第三人参加诉讼后,原告申请撤诉,人民法院在准许原告撤诉后,有独立请求权的第三人作为另案原告,原案原告、被告作为另案被告 法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的,执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的,执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-527522.html -
了解详情
起诉,从而造成司法资源的浪费等一系列不利的后果。因此,如原告放弃权利的,法院可不准其撤诉。 三、撤诉后再起诉之限制 各国法律几乎无一例外地允许当事人撤诉 检察院认为发生法律效力的判决、裁定确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才 ...
//www.110.com/ziliao/article-236783.html -
了解详情
予以审查是保障诉讼程序公开、公平的必然要求。原告的撤诉行为除影响到法院的行政审判权外,还影响到被告的诉权,它绝不是原告一方的无法律后果行为。其实,在行政诉讼 的审查须从程序和实体两个角度进行全面的、实质性审查,但仅需对被告改变后的行政行为施以全面的实质性审查。 【作者简介】 张显伟,单位为广西民族大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-228508.html -
了解详情
予以审查是保障诉讼程序公开、公平的必然要求。原告的撤诉行为除影响到法院的行政审判权外,还影响到被告的诉权,它绝不是原告一方的无法律后果行为。其实,在行政诉讼 的审查须从程序和实体两个角度进行全面的、实质性审查,但仅需对被告改变后的行政行为施以全面的实质性审查。注释:[1]参见刘善春:《行政审判实用理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-201566.html -
了解详情
予以审查是保障诉讼程序公开、公平的必然要求。原告的撤诉行为除影响到法院的行政审判权外,还影响到被告的诉权,它绝不是原告一方的无法律后果行为。其实,在行政诉讼 的审查须从程序和实体两个角度进行全面的、实质性审查,但仅需对被告改变后的行政行为施以全面的实质性审查。注释:[1]参见刘善春:《行政审判实用理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-201305.html -
了解详情