商标“喜力XILI”由奥帝都公司申请，转让于我公司。该商标与原告的“喜力”商标不同，所核定使用的商品完全不同，且功能、用途、行销渠道等都不同 [2003]第1085号裁定的依据，本案中不予考虑。综上，海尼根公司关于商标评审委员会[2003]第1085号裁定没有针对其争议理由逐一审查的主张具有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_88325.html -了解详情
该域名获取不正当利益的，人民法院应当认定其具有恶意。本案中，原告的注册商标专用权合法有效；被告以“天下秀”汉字和tianxiaxiu拼音注册的域名，其中“天下秀”汉字是 相近似，足以造成相关公众的误认，本院对被告认为其注册的域名与原告商标不同的主张不予支持；被告未举证证明对该域名或其主要部分享有权利， ...
//www.110.com/panli/panli_72040.html -了解详情
招的情况。第二组证据拟证明被告使用“永和豆浆”字号及“YONHO”字样不构成商标侵权，包括:6、宁波市工商行政管理局甬工商处字[2003]第159号、第160 都没有异议，但认为被告使用有合法依据，“YONHO”字母的大小写、字体与原告商标不同；对证据22的真实性无异议，但认为这些费用不应由被告来负担 ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html -了解详情
了向石家庄西柏坡酿酒公司送达异议复审答辩通知书的义务，不存在程序违法情形。引证商标一由中文“西柏坡”及图形构成，其中“西柏坡”具有特定的含义，是我国的革命圣地 文字仅仅含有地名“西柏坡”或者“柏坡”，被异议商标既有前修饰语“圣地”，又有后修饰语“情”,已产生与两引证商标不同的含义，且“圣地柏坡情”五字 ...
//www.110.com/panli/panli_48405582.html -了解详情
于2011年11月29日作出的商评字[2011]第30826号“关于第7286729号‘日日’商标驳回复审决定”（简称第30826号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 则是三个汉字组成，包含了两个不同的汉字，其中一个，即“红”字与申请商标不同。引证商标还包含了对应的拼音字母组合，在构成上的区别 ...
//www.110.com/panli/panli_48291036.html -了解详情
，且“PASSION”的字体明显大于“天上人间”的字体，被告使用“天上人间”与原告的注册商标不同。(3)根据企业名称登记管理规定，从事商业、公共餐饮、服务等行业的 ，会产生原、被告之间存在特定联系的误解或误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人 ...
//www.110.com/panli/panli_79826.html -了解详情
，且“PASSION”的字体明显大于“天上人间”的字体，被告使用“天上人间”与原告的注册商标不同。(3)根据企业名称登记管理规定，从事商业、公共餐饮、服务等行业的 ，会产生原、被告之间存在特定联系的误解或误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人 ...
//www.110.com/panli/panli_33011.html -了解详情
琪重开的店铺已经营8年，并得到市场广泛的认可。2010年6月28日，商标评审委员会作出〔2010〕第15449号（简称第15449号裁定）《关于第3320195号“三 使用产生了一定影响。三多轩商店对企业字号的使用，其作用与商标不同，不能视为对商标的使用；其主张的对企业字号的使用，应当属于《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48646534.html -了解详情
经使用与神达公司建立唯一对应关系，从而可与引证商标相区分。其他商标与申请商标不同，不能成为申请商标获准注册的依据。神达公司复审理由不成立。 适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明如下事实：申请商标由神达公司于2007年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） ...
//www.110.com/panli/panli_48369769.html -了解详情
该商标评审委员会审查员。上诉人上海伊好餐饮管理有限公司（简称伊好餐饮公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 。伊好餐饮公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用已经取得了与两引证商标不同的显著性。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《 ...
//www.110.com/panli/panli_48161679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务