的俯视图、仰视图，棱形柱体, 上部两侧的出风口,正面出风口的凹进设计相近似。其余部分如主视图的上半部分、左视图、右视图、立体图和底座 －60LW/D等四种型号柜式空调机产品，侵犯了第00300709X号及第01337453.2号外观设计专利权。 根据本案查明的事实可以确认，新飞公司生产的上述产品，与乐 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -了解详情
专利方法，以及使用、许诺销售、销售进口依照其专利方法直接获得的产品。外观设计专利权一旦被授予，任何单位和个人均不得未经许可为生产经营目的制造、销售 数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/ziliao/article-141011.html -了解详情
。上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第97 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。北京市第一中级人民法院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
；二、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉， 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -了解详情
，乐金公司有权向人民法院提起诉讼。被告关于原告主体资格不适格，涉案专利权是否有效不明的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据对 60LW/D等四种型号柜式空调机产品，侵犯了第00300709X号及第01337453.2号外观设计专利权。根据本案查明的事实可以确认，新飞公司生产的上述产品，与乐 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html -了解详情
曼消毒卫生用品有限责任公司对其产品IOZ消毒洗液依法取得的注册商标专用权、外观设计专利权合法有效。原告主张被告贵州健生医疗用品有限公司所使用的消毒洗液外包装盒所 相近似，因此，被告的抗辩理由不能成立，原告认为被告侵犯其外包装盒外观设计专利权的主张成立，本院予以支持，原告主张被告所使用的盛装消毒洗液的内 ...
//www.110.com/panli/panli_10271.html -了解详情
东阿县曙光街257号1号楼2单元503室。上诉人雷保全因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 十三条的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第14800号决定，宣告本专利权全部无效。雷保全不服第14800号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html -了解详情
共和国北京市海淀区西直门北大街45号1号楼1008号。上诉人曾庆松因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ，美国扑克牌公司并没有举证证明在先商标与本专利存在权利冲突，而且商标权和专利权的冲突不属于专利复审委员会的审查范围；8、曾庆松在原审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html -了解详情
人北京市华通嘉业空调设备有限责任公司（简称华通嘉业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第845号民事判决， 根据检索报告和向国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月9日提出的涉案专利权无效宣告请求，向法院申请中止审理本案。刘功文为本案诉讼支出照片冲印 ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -了解详情
。上诉人重庆莱格减震器有限公司（以下简称莱格公司）与黄健雄侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出（2010） 为支持其上诉请求向本院提交了一组新证据：1、国家知识产权局发布的专利权人是胡庭利、申请号为200920128130.8的实用新型专利公告。2、重庆市巨 ...
//www.110.com/panli/panli_39389875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务