黑石头村搬出，骆家也迁出刘娘府村，在宅基地使用问题上，并未造成法律所禁止的一户多宅的状况。与城市居民购买农村房屋的情况不同，原告受让房屋的行为并未导致 。因此，原告应当采取债法的权利救济手段。 本案中，院墙的灭失是由于被告的违法拆除行为所致，原告因被告的侵权行为而丧失了对物的所有权。就被告而言负担的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -了解详情
认为，荆常泉诉荆顺泉宅基地纠纷一案，双方系邻居关系，双方因为风道发生纠纷，现在双方对风道的使用权发生纠纷，不能证明侵权的事实，故原告要求被告拆除违法多占面积上的建筑物的诉讼请求，原审不予支持。但根据原审实地勘验情况，被告的房屋在雨季时会冲刷原告的屋顶，给原告造成一定的影响， ...
//www.110.com/panli/panli_775808.html -了解详情
进行了审理，再审申请人周xx、被申请人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院认定：原、被告系东、西邻居，宅基地相连。原告居东，被告居西 ）确定归周xx享有，该行政处理对双方具有约束力，故现周xx请求张xx拆除该范围土地上的障碍物、不得阻拦己方在西屋北头后墙做散水和粉墙的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_150178.html -了解详情
省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩xx与韩xx、韩xx系前后邻居，韩xx居后，韩xx、韩xx居前，整个宅院坐北朝南。双方相处中，因生活不便 东侧为宜。经勘验，韩xx、韩xx多占韩xx宅基地0.47米，现因其上房新建，不宜拆除，但应在该上房改建时，退回原位。韩xx、韩xx辩称韩xx ...
//www.110.com/panli/panli_29211730.html -了解详情
驳回申诉通知书、要求驳回原审原告的起诉。2.判令被申请人停止侵权、排除妨碍、赔偿因本案造成的经济损失、拆除越界建筑、返还张家六尺出路。3.新野县房管局违法 行政判决，撤销了樊立伟办理的房产证。2.杨红云翻建房屋时其房产证登记的有关资料显示宅基地面积71.69平方米，见（1992）新法民初字第93号正卷 ...
//www.110.com/panli/panli_284016.html -了解详情
，在31号地为杨香安置一块43.2平方米的宅基地，并支付房屋拆迁补偿费43 723元。同年9月28日，杨香将上述旧房交由被告拆除。10月20日，徐XX代徐铁巨在 铁巨。这一事实，有徐铁巨前妻冯X的证言，该房原第三层房主徐XX及邻居陈XX、李XX、刘XX等人的陈述。祭旗坡村委会和城南乡政府也出具了证明， ...
//www.110.com/panli/panli_27605847.html -了解详情
系叔侄关系又是一墙之隔的邻居，2008年3月被告为应政府和村委会新村建设的要求，需对其居住的土木结构房屋拆旧新建楼房。由于宅基地面积不够不好安排设计 第B01—038号集体土地使用证，面积为67.51平方米，被告已拆除了所购买原告的房屋新建了砖混结构楼房屋二层，现已居住使用。本院认为，原、被告双方自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_14074527.html -了解详情
委托代理人靳志远，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。原告李占省诉被告赵会生宅基地使用权纠纷一案，原告李占省于2010年5月25日向本院递交起诉状，本院即日做出 道内的后檐拆除，并赔偿四处上访给赵会生造成的经济损失5000元。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告李占省与被告赵会生系南北邻居，原告李占 ...
//www.110.com/panli/panli_24104560.html -了解详情
的宅基地用地范围东邻仍是原告张遂章，随后第三人张德欣将旧房拆除。原告称被告为第三人颁发宅基地用地许可证直接影响其通行，使其出入住宅无路可走。因原告出门向东 道路有六组的房屋占压，五组村民曾多次要求村委及六组拆除西行道路上的房屋，否则将不准许上诉人及其他六组村民东行。正当村委及六组协商给占路村民另行安排 ...
//www.110.com/panli/panli_234325.html -了解详情
一楼东侧四根水泥柱紧贴上诉人西侧墙体，未对上诉人的房屋造成威胁，双方又系几十年的邻居，拆除水泥柱将给被上诉人造成重大损失，为保护双方当事人的合法权益 上诉人西侧墙体用木板或油毡隔开。被上诉人亦承认其一楼一根水泥柱侵占了上诉人的宅基地约3公分，并要求协商赔偿损失。由于意见不一，上诉人向有关部门反映，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_50886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务