疏忽/过失责任理论,再到严格责任理论,美国法不仅扩大了产品责任的权利义务主体范围,而且否定了过错(过失或疏忽)在产品责任成立上的必要性。至于为什么在产品责任 责任法》第41条规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。该类规定也只确定了产品缺陷与产品责任的对位和相关关系,而未建立生产者 ...
//www.110.com/ziliao/article-378016.html -
了解详情
遭受人身伤害、财产损失所应承担的赔偿责任。产品责任法是确定生产者、销售者承担此种民事责任的法律规范的总称。 我国产品责任的主要规定见之于1993年 的必要。 3、关于产品责任主体确立产品责任人范围的基本思路在于方便受害人行使索赔权。有必要以定义形式,结合列举方式对生产者和销售者的范围作出界定。生产者应 ...
//www.110.com/ziliao/article-283971.html -
了解详情
。 三、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌损害责任的承担 (一)责任主体和责任承担 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌损害责任的主体,包括以下问题需要研究: 1.设置 。地震中建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成损害的侵权责任,虽然不直接适用产品责任规则,但确实有借鉴产品责任性质的可能性,第86条第1款规定建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-167421.html -
了解详情
他人遭受人身伤害、财产损失所应承担的赔偿责任。产品责任法是确定生产者、销售者承担此种民事责任的法律规范的总称。我国产品责任的主要规定见之于1993年 的必要。3、关于产品责任主体确立产品责任人范围的基本思路在于方便受害人行使索赔权。有必要以定义形式,结合列举方式对生产者和销售者的范围作出界定。生产者应 ...
//www.110.com/ziliao/article-15722.html -
了解详情
遭受人身伤害、财产损失所应承担的赔偿责任。产品责任法是确定生产者、销售者承担此种民事责任的法律规范的总称。 我国产品责任的主要规定见之于1993年 的必要。 3、关于产品责任主体确立产品责任人范围的基本思路在于方便受害人行使索赔权。有必要以定义形式,结合列举方式对生产者和销售者的范围作出界定。生产者应 ...
//www.110.com/ziliao/article-14925.html -
了解详情
以外的其他人身财产损害,而是直接表述为产品缺陷造成了损害,就应当承担产品责任。这种修改的本意就是扩张侵权责任,将所有损害纳入侵权责任进行赔偿。我认为这种 非违约方不能主张违约金条款,那么从体系解释来看,也不符合法律关于对受害人提供全面救济的规则。大家可以看看合同法97条、112条,都明确规定了一方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-473007.html -
了解详情
。由此可见,产品责任的保护对象不包括产品自身损害,是确立产品责任损害赔偿范围的基本原则。[4]在理论上,产品责任系侵权责任,其规范目的在于保护受害人之健康与 不符合质量要求,依其情形构成缺陷者(《产品质量法》第46条参照),因缺陷产品造成他人损害的,生产者或销售者承担产品责任。因而,在买受人以出卖人( ...
//www.110.com/ziliao/article-199894.html -
了解详情
。由此可见,产品责任的保护对象不包括产品自身损害,是确立产品责任损害赔偿范围的基本原则。[4]在理论上,产品责任系侵权责任,其规范目的在于保护受害人之健康与 不符合质量要求,依其情形构成缺陷者(《产品质量法》第46条参照),因缺陷产品造成他人损害的,生产者或销售者承担产品责任。因而,在买受人以出卖人( ...
//www.110.com/ziliao/article-199464.html -
了解详情
性,又反映了合同法与侵权法既相互独立又相互渗透的状况。违约责任和侵权责任的区别主要体现在不法行为人与受害人之间是否存在着合同关系,此合同关系也即是违约 损失的赔偿,而且包括人身伤害和精神损害的赔偿,其赔偿范围不仅应包括直接损失,还应包括间接损失。第四,承担责任的主体。因为违约人和侵权人有时并不一致, ...
//www.110.com/ziliao/article-156178.html -
了解详情
,其赔偿义务主体一般为生产者和销售者。因此,“受害人并不直接向仓储者、运输者请求赔偿,而是在销售者、生产者在承担了赔偿责任以后,对产品负有责任的运输者、 ,王利明先生认为,对于一般过错推定,我国民法通则并没有作出明文规定,而采取的是特殊过错推定,比如在我国民法通则第121条、122条、123条、124 ...
//www.110.com/ziliao/article-17799.html -
了解详情