孟祥运没有任何关联，施工合同是被告洪涛公司与被告李得力签订，与被告孟祥运无关。原告李建国的主张缺乏事实依据，被告孟祥运不应承担民事赔偿责任。 承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入， ...
//www.110.com/panli/panli_12194090.html -了解详情
的起诉。被告刘海全辩称，原告诉状所诉是二被告的建筑工地是错误的。原告诉答辩人赔偿没有任何根据。答辩人为出租方，与塔吊使用人签订有租赁合同 粉碎性骨折。原告在治疗期间（原告主张的赔偿期间计至2008年12月25日）花去医疗费12300元、交通费1182.50元、住宿费235元。原告受伤后，经鲁山县建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_1201056.html -了解详情
工程的施工方和建设方，而东环办事处综合楼工地掉落的砌块致其受伤，鼓楼区市容管理局未对建筑垃圾及时清理为由请求判令三被告赔偿医疗费等共计人民币62500元。为证明其 管理维护义务，因此，远联公司在承担赔偿责任后，如有充分证据可另行追偿。关于鼓楼区市容管理局应否承担责任的问题，因致害砌砖并非严格意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_299920.html -了解详情
由四公司承担，故盛仕华展公司对刘**受伤的损失不承担赔偿责任。刘**受伤出院后在春元生药房买药治疗，没有相应的处方和病历予以印证，其医药费不予支持 依据，本院不予支持。 3、关于伤残鉴定结论的效力问题，四公司虽然提出鉴定结果与其没有任何关系，但其在一审审理时没有对鉴定结论提出异议，在二审中又没有提出 ...
//www.110.com/panli/panli_193980.html -了解详情
原告贾长利在富饶新城5号楼工地进行水电施工时，未戴安全帽，被楼上坠落的石块砸伤。原告随即被急救120送到商丘市中心医院进行治疗。11月5日，原告进行了 安全文明生产管理的能力和经验，答辩人在施工单位的选任上没有任何过错。原审判决驳回被上诉人贾长利对答辩人的赔偿请求在适用法律上是完全正确的。二、上诉人梁 ...
//www.110.com/panli/panli_140955.html -了解详情
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，原审判决：一、被告许来亮、宋金波于本判决生效后十日内赔偿原告苏如金 雇佣关系，事发当天苏如金是到工地联系工作的，在没有找到工作的情况下，开摩托车回家的路上发生了交通事故，该损害后果同答辩人没有任何关系。答辩人所在的施工队租用宋 ...
//www.110.com/panli/panli_101404.html -了解详情
被告吕述伟、黄虎辩称：我们不认识原告，他们只是在工地安装水暖工程，要求我们赔偿没有任何依据。触电人身损害赔偿案件应由电力部门承担责任。我们只是投资承建市场，不 达16%（Ⅲ度为11%，Ⅳ度为5%），创面位于双下肢及会阴等处。入院后经手术治疗，病人右小腿、左足第1、2、3趾截肢，创面愈合后于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_101282.html -了解详情
伟、黄虎辩称：我们不认识原告，他们只是在工地安装水暖工程，要求我们赔偿没有任何依据。触电人身损害赔偿案件应由电力部门承担责任。我们只是投资承建 案件若干问题的解释》的有关规定进行认定。具体为：医疗费53254.10元；住院伙食补助费1080.00元（54天×20元）；误工费4110.00元（从受伤之日 ...
//www.110.com/panli/panli_101278.html -了解详情
的上述辩解意见依据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案实际情况， 雇佣被上诉人从事具体的施工工作，其所有的损失应当由周国军承担，这个案件当中没有任何直接的证据能够证实上诉人是工程的实际承包人，所有的间接证据以及各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_92229.html -了解详情
损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王万明在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的 万明等人从事具体的施工工作，其所有的损失应当由周国军承担，这个案件当中没有任何直接的证据能够证实上诉人潘绍祥是工程的实际承包人，所有的间接证据以及各方 ...
//www.110.com/panli/panli_92218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务