于2009年7月29日向本院提起诉讼,同日本院予以受理,并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2009年9月1日依法由审判员胡 承建济水一中400米塑胶跑道工程,并就工程的范围、工程量、施工期限、合同价款、工程款的支付、质量等进行了约定,并约定工程结算以实际施工面积计算。2006 ...
//www.110.com/panli/panli_305572.html -
了解详情
组成合议庭。并向原、被告分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2008年11月27日 以每平方米45元的价格转包给原告,原告依照合同按时、按质、按量履行了义务后,被告在支付原告工程款、物资折款173255元后,剩余200245元未付 ...
//www.110.com/panli/panli_255378.html -
了解详情
524520元,同样“结算以实际安装面积为准”。原判既无视原告起诉书中认定的第一份合同所涉及工程的实际竣工时间,也无视第二份合同的签订时间,就认定两份合同 xx门窗公司答辩称:一、一审法院认定事实清楚正确。答辩人起诉的工程款涉及两个合同,有两部分工程,一部分是氧化铝厂门窗工程,另一部分是电厂门窗工程。 ...
//www.110.com/panli/panli_255371.html -
了解详情
菲尔律师事务所律师。 陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2008]69号起诉书指控被告人武鹏涛犯合同诈骗罪,于2008年11月27日向本院提起公诉。本院审查后, 鹏涛在无履约能力的情况下,虚构事实,与数家建筑公司签订同一建筑合同,并不予给付工程款,后又将建成的小区以低于市价的价格出售后潜逃,且拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_241635.html -
了解详情
具备本案原告的主体资格;2、原告在起诉书中所述与事实不符;3、被告不欠原告及东宇城建有限责任公司分文工程款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告 能证明其具有本案主体资格。七、原告提交两份东宇公司与被告签订的施工合同,欲证明工程总价款为7645773.63元,被告已向东宇公司拨款4177717.89元 ...
//www.110.com/panli/panli_41035.html -
了解详情
对证据材料6的真实性、合法性没有异议,但是上面显示的仅仅是5400元,与原告起诉书中的46780元有矛盾;对证据材料7的真实性、合法性不予质证,该证据材料 举证责任。本案中,原告所提供的有效证据只能证明双方存在合同关系,但原告对被告所需要完成的工程量、工程款的支付数额及计算方式、施工所需要材料的种类及 ...
//www.110.com/panli/panli_45379913.html -
了解详情
传票送达原告方文亮,于2011年3月28日、2010年12月2日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票分别送达被告金土地公司和郭道亮。 指挥部办公室验收合格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条之规定,工程款应当支付给实际施工人即本案原告方文亮。被告金 ...
//www.110.com/panli/panli_36788174.html -
了解详情
于2011年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭于7月27日、10月12 其出具的授权委托书上显示被告李明国为项目经理,系履行职务行为签订的合同,故该工程款的支付应由转包人即被告建总国际公司承担支付义务;被告李明国因 ...
//www.110.com/panli/panli_36577411.html -
了解详情
A区工程项目经理马传申签订《施工协议书》,随后原告带领民工队进入工地并按合同约定的工期、质量、进程昼夜施工完成了此项工程,总造价为6 250 320.08 从被告应付工程款中扣除。原告的异议成立,2008年8月22日的40 000元收条是在被告马传申书写欠条之前而200 000元收条原告在起诉书中已裁 ...
//www.110.com/panli/panli_33313745.html -
了解详情
乙方按业主(涟钢)审结的决算作为计算管理费和支付工程款的依据。(3)、接受委托施工的合同当事人为柏洋机电工贸有限公司。证据4、2003年10 的工程部分的结算价款金额,不能得到确凿的证据证明;而且,根据原告在起诉书中关于“……远远超出业主华菱集团的审批值2763738.60元,材料调差值524881. ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -
了解详情