其他诉讼请求。案件受理费351元，由被告河南帝博建筑装饰工程有限公司承担。目前该案已发生法律效力。本院认为，原告与被告签订的《家庭装饰工程合同协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按约定向原告支付总工程款的2%作为管理费。装修工程总造价64000元，在已经生效 ...
//www.110.com/panli/panli_24925695.html -了解详情
三门峡水利枢纽管理局（以下简称枢纽管理局）因与河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终字第52号民事判决，向 自己将工程分包给广兴公司，所有他在广兴公司诉其装饰工程合同诉讼中，因败诉所承担的诉讼费用，应当自负，要求枢纽管理局承担，理由不足，不能支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_15734987.html -了解详情
的代理观点，支持了乙方的全部诉讼请求，即判决甲方支付乙方违约金147000元及装修工程款21174.17元（已付2万元）。笔者接受乙方委托参入代理了该案的 ”之后的内容摘抄如下，以飨读者。本院认为，建筑装修装饰公司应当在其施工资质规定的范围内签订合同承包工程。由于施工资质新的主管机构，作出原有施工资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-164292.html -了解详情
补充协议约定的期限完成施工任务诉至平顶山市卫东区人民法院，要求中止履行原告与被告施工合同及补充协议，同时判令被告承担违约责任，并赔偿相应损失，赔偿原告房屋 价值为340935元，评估费20000元。本院认为，原、被告签订的建筑装饰装修工程合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_17324032.html -了解详情
有限公司请求判令反诉被告朱莹赔偿经济损失12000元，并承担诉讼费用。 原审法院认为：本案双方当事人自愿签订装饰工程合同，签订合同时被告并未取得资质证书，此时合同 柒佳装饰工程有限公司答辩称：1、本案不是建筑纠纷，也不是质量纠纷，不适用《建设工程质量管理条例》的相关规定。2、对方主张答辩人负有装修义务 ...
//www.110.com/panli/panli_105720.html -了解详情
有限公司请求判令反诉被告朱莹赔偿经济损失12000元，并承担诉讼费用。 原审法院认为：本案双方当事人自愿签订装饰工程合同，签订合同时被告并未取得资质证书，此时合同 柒佳装饰工程有限公司答辩称：1、本案不是建筑纠纷，也不是质量纠纷，不适用《建设工程质量管理条例》的相关规定。2、对方主张答辩人负有装修义务 ...
//www.110.com/panli/panli_66988.html -了解详情
、2006年3月27日清息收回凭证；关中大酒店装饰工程决算书；2008年11月7日关于大厦二、三楼装修工程决算协议；2008年11月7日原告领款条据 请求也不予支持。上诉人要求被上诉人给其承担设计费的合同依据是双方于2005年3月25日签订的建筑装饰工程合同，而同日双方签订的“（2005）003号合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34579458.html -了解详情
吧、豪华套房、贵宾接待室、商务中心的装修，包括B区活动家具成品等工程委托新思路公司承包施工，B区和部分A区装饰工程定于2004年4月20日竣工，行政 ，因此一审法院的认定实际上违反了最高院司法解释第二十条规定的前提条件。双方签订的装饰工程合同第十一条的约定，也是与一审法院认定的事实相矛盾的。事实上双方 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -了解详情
重大变故，营业执照被吊销，使得空军管理办公室无法履行支付义务。第四，保修期间，由于装修出现严重质量问题，华荣汇公司未尽维修义务，2008年7月21日双方就 为：营建办公室发包给承包人华荣汇公司的空政歌舞团综合楼装饰工程合同，双方2002年5月20日报送审计的《北京市建筑、安装工程预（结）算书》的工程总 ...
//www.110.com/panli/panli_258030.html -了解详情
的质量问题，严重影响了公司的正常营业，根据2000年1月30日国务院27号令《建设工程质量管理条例》第六条第四款，最低保修期为两年，根据《合同法》第二百七 已生效的法律文书。本院认为，原告与史玉洪签订建筑装饰工程承包合同后，史玉洪又与被告签订装修装饰工程施工合同，并经发包人原告同意，史玉洪将自己承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_39927737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务