宜昌分公司要求按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款351439.69元 %的比例确定没有法定依据,计取不当。根据合同专用条款第47条〈三〉款约定,“劳动保险费以15万元包干”。既然是包干费,只要合同己履行,不论 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -
了解详情
、钢构件制作、焊接、钢构件安装等符合要求合格,永君公司、济南市历城区建设工程监理服务中心业务一科在总表上加盖公章,施工单位一栏加盖的公章是“第九 施工合同无效。永君公司提出的建设工程施工合同无效的主张正确,本院予以支持。 三、关于涉案工程价款的确定依据的问题。 本院认为,第一,本案应当通过鉴定方式确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
、钢构件制作、焊接、钢构件安装等符合要求合格,永君公司、济南市历城区建设工程监理服务中心业务一科在总表上加盖公章,施工单位一栏加盖的公章是“第九 施工合同无效。永君公司提出的建设工程施工合同无效的主张正确,本院予以支持。 三、关于涉案工程价款的确定依据的问题。 本院认为,第一,本案应当通过鉴定方式确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
,石某某收到工装集团第八分公司代王某某支付的10650元。经浙江江南工程建设监理有限公司无锡市医疗中心项目部盖章确认,工装集团第八分公司又向刘某某出具任务委托书 作为最终依据;鉴定机构由法院摇号指定;以劳务施工合同、补充协议载明的人工单价及机械费计取方式确定劳务价款。法院依法委托无锡市建汇建设工程咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_25244062.html -
了解详情
异议。2、在本案本诉城建二公司代理意见以充分的事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质,请认定无效。3、相关法律规定合同无效 文件计取,结算时予以调整;凡参与取费的结算均按9.07%比率优惠;付款方式中规定:±0.00结顶,经发包方和监理单位验收认可后,支付已完成工程量价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
项目单价在投标时有的即采用,没有的由承发包双方根据投标定额取费的原则协商确定,投标时补差价和费率取定均不予调整。”第26条“工程款(进度款)支付”中 属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形。故宝钢公司主张双方的变更约定无效,无法律依据,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -
了解详情
要求。故依据工程参建五大责任主体的工程竣工验收意见、工程监理单位出具的工程质量评估报告及郑州市工程质量监督站的工程质量监督报告,对布瑞克公司开发建设的帝湖 合同的效力进行审查不妥。在本院限定举证期间内,布瑞克公司未提交涉案建设工程施工合同的相关招标证据。布瑞克公司在举证期限内向本院提出鉴定申请,要求对 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -
了解详情
主张案涉工程应以三类取费标准决算依据不足,本院对其相关意见不予采纳。第四,依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据, 事实,判决未予认定不当。首先,开元公司提交的2003年6月9日《建设工程施工合同》通用条款第三条载明:开工日期2003年6月11日,但开元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_276453.html -
了解详情
公司名下。又查明,一审法院向金鹏公司送达起诉状后,金鹏公司依据其与三武公司签订的建设工程施工合同第三十条的约定,提出管辖异议。一审法院依法裁定驳回异议后 《单位工程交工验收证明》的日期是2001年8月16日,金鹏公司所委托进行工程监理的监理公司在交工验收证明上的签字日期是同日。且金鹏公司在此验收证明上 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -
了解详情
公司应当承担举证不能的法律后果。4、关于鉴定工程量与工程造价的计算依据问题。双方在签订《建设工程施工合同》后,又进行公开招标,但未按照《中华人民共和国 鉴定资格的工程师,严格依照鉴定程序,按照现场核实的实际完成工程量和双方约定的定额取费标准进行了造价结算。鉴定人员在多次开庭审理时出庭接受了质证,并对 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html -
了解详情