本案提起反诉,诉称:在赔偿纠纷案诉讼中,是原告弘正律师所提出在原有合同基础上补充签订风险代理合同以提高其律师的积极性。补充合同由原告拟定,约定的内容对 、促进社会和谐,应在调解、和解中发挥积极作用。律师为当事人提供法律服务,可以收取相应的费用,但律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-278199.html -
了解详情
为1031454.60元。2、2007年1月,本案(子路律所诉濮阳建行委托代理合同纠纷案)的二审判决已经全部执行,子路律所对执行到位款项交纳了所得税。本院 濮阳建行赔偿数额,与双方风险代理合同约定的以执行款到达濮阳建行指定帐户后按一定比例支付代理费的内容不相符,没有协议依据,也没有法律依据。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_6399656.html -
了解详情
圣煜律师事务所上诉称,原审法院认为师清亮作为律师,既然代表河南圣煜律师事务所同尚五成、旭统公司签订的风险代理合同合法有效,就应当按照双方签订的协议进行判决 委托合同。原审法院将师清亮的违法行为认定为职务行为是错误的。师清亮利用提供法律服务便利牟取当事人争议的权益,师清亮与杨金龙、尚五成、旭统公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31997773.html -
了解详情
本合同约定的付款义务期限届满后,未履行付款义务。B、法律、法规规定乙方可以拒绝继续提供法律服务的。2004年11月24日,北京银行向受案法院出具 诉讼和前期执行程序为由,无视本案合同是限期完成的风险代理合同的基本事实,认定北京银行在合同终止后自行收回的欠款也属于律师事务所“完全依靠自身工作”收回的欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_276987.html -
了解详情
、案外和解及撤销诉讼)……。”合同签订后,被告向邦成所支付律师费10万元,邦成所指派方兴能律师为被告提供法律服务并代理被告于2007年3月1日将 按追回数额的3%收取,被告先支付10万元预付款,如果未追回方律师可以风险代理,协商后双方签订了委托代理协议。 对上述原、被告提交的证据及证人证言法院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_107337.html -
了解详情
律师事务所。被上诉人(一审被告):杨彩红。上诉人广西可以律师事务所因与被上诉人杨彩红法律服务合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2010)鱼 也没有拍卖,上诉人无权索要律师费用。二、《补充协议书》约定的风险代理费用高达标的额的40%,违反法律的规定,属于无效合同。2006年8月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_23285101.html -
了解详情
注明用途为咨询费。 在一审诉讼中,九洲律所认为,合同虽约定代理费为60万元,但因为是风险代理合同,在收取25万元代理费后,余款35万元并未按照合同约定 昌晖公司约定代理费的职务行为,该行为虽然违反《律师服务收费管理办法》的相关规定,但不影响认定委托代理合同的履行情况。诉讼中,周正己到庭陈述内容对此亦可 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html -
了解详情
15,000元。 原审法院认为:被上诉人与上诉人签订的聘请律师合同是一份附条件的风险代理合同,该合同是上诉人、被上诉人双方自愿签订的,是双方真实意思表示 本院提起上诉称:其与被上诉人之间是诉讼代理合同纠纷,而并非法律服务合同纠纷;双方在合同中注明的免责条款不具有法律效力。上诉 人事实上已经履行了该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85676.html -
了解详情
德繁公司提交的两组证据,因其证明的事实与本案原告滨江支行的诉讼请求无法律上的关联性,故本院对其不予采信。根据经证据交换和庭审质证的有效证据, 合同的约定向滨江支行承担连带保证责任。关于滨江支行主张的律师代理费的问题,按照风险代理合同的约定,本案律师代理费尚未实际发生,其数额亦处于待定状态,因此滨江支行 ...
//www.110.com/panli/panli_92897.html -
了解详情
导致我方得到的赔偿减半,而原告在接办案件时并未将诉讼风险告知我方。被告为其辩解提交的证据材料有:1、被告保存的《委托代理合同》,以证明该合同没有 被告提出“原告采用欺诈手段,将非律师人员谎称为律师,并从事法律服务,构成欺诈”的抗辩亦不成立。双方在合同中明确约定“原告在办理完结代理事项及执行完结后,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44874.html -
了解详情