做二被告的工作，劝其回心转意均无效。综上所述，卖给第三人刘兵的房子系原、被告共有房产，第三人与原告同处一个村民组，相邻多年，明知购买的房产为二原告 对房子所有权进行的公正，因此，该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议中，虽然有光山县孙铁铺司法所的见证，但 ...
//www.110.com/panli/panli_28460340.html -了解详情
原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且当时双方自愿；第三人已支付了合理的价款，属善意购买；社区居民小组予以默认，并已办理了房产过户登记手续；买卖协议 支持。原告李红新、李巧虽为李学成、张传英的子女，但不是该房屋的共有人主体资格不适格，该房屋明确注明所有权为原告李学成、张传英，因此，李红 ...
//www.110.com/panli/panli_16904400.html -了解详情
面积52平方米，373号建筑面积44.97平方米（两房一证）的夫妻共有产权住房出卖给他人，蔡红花到“利达房产信息站”处登记出售。2006年5月30日，经“利达 》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂荣彪私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂荣彪两人私下捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_263988.html -了解详情
面积52平方米，373号建筑面积44.97平方米（两房一证）的夫妻共有产权住房出卖给他人，蔡红花到“利达房产信息站”处登记出售。2006年5月30日，经“利达 》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂荣彪私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂荣彪两人私下捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_65249.html -了解详情
和丈夫的夫妻共同财产，原告在处分时没有征得共有人的同意，侵犯了丈夫的财产权，故双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。被告明知此房属经济适用房，还主动 可以履行，只是需要在符合条件后办理相关的批准手续，因此原、被告签订的房屋买卖协议并非无效合同。如果原告单方面违约，应赔偿被告的损失，包括：双倍返还定金、 ...
//www.110.com/panli/panli_31137926.html -了解详情
张红提供原始产权手续（房产证、土地使用证）及产权所有人的相关签字及证明。三被告于同年7月2日签订了买卖协议，原告交付了房款，被告交付了原房产证、土地使用证 及事后被告葛建华未明确表示反对的行为说明二人当时均同意张红把该房产出卖给原告。二、原被告各方于2004年7月2日所签订的房屋买卖协议，系各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_1233250.html -了解详情
但中介所说合同是通用的，就指着叫我签字了，然后又牵着我的大拇指盖了手印，我认为合同如果原告签了字就有效，否则就无效。被告金成会辩称，二被告签订的房屋买卖协议有效。被告李师、金成会及中介几次一同去房子看房，居住人陶小香应该知情。出卖房屋时，被告李师出示了房屋产权证等， ...
//www.110.com/panli/panli_34379189.html -了解详情
应当予以返还。本案中魏荣军与惠传宪签订的房屋买卖协议，因作为房产共有人的杨长华未到场签字，且又对买卖协议的效力予以否认，被原审法院判决房屋买卖协议无效 （一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨长华负担。本判决为终审判决。 审判长张南审判员车向平审判员吴春哲二0 ...
//www.110.com/panli/panli_7939238.html -了解详情
，李某某的出卖行为侵害了王某某作为该房屋共同共有人的利益。因此，李某某与谢某某签订的房屋买卖协议应属无效，王某某的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《 合同涉及的一切事宜，包括但不限于交付房屋、公证、房产过户等，甲方需要出示其配偶出具的相关证明文件，证明甲方的房屋为其单独所有，不存在产权纠纷。在合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-524979.html -了解详情
张玉平申请执行所争议房产是否错误以及是否应当停止执行，非本案审查范围，故二原告的该项诉讼请求本院不予支持。二原告和被告张国武之间的房屋买卖合同与被告张玉平 。本院认为：关于上诉人张玉平称房屋买卖协议对标的物约定不明的问题。被上诉人赵华武、张国武2003年10月4日所签订的房屋买卖协议明确约定，房屋位于 ...
//www.110.com/panli/panli_38690453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务