110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 695 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
做二被告工作,劝其回心转意均无效。综上所述,卖给第三刘兵房子系原、被告共有房产,第三与原告同处一个村民组,相邻多年,明知购买房产为二原告 对房子所有权进行公正,因此,该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三房屋买卖协议中,虽然有光山县孙铁铺司法所见证,但 ...
//www.110.com/panli/panli_28460340.html -了解详情
原告与第三签订房屋买卖协议是双方真实意思表示,且当时双方自愿;第三已支付了合理价款,属善意购买;社区居民小组予以默认,并已办理了房产过户登记手续;买卖协议 支持。原告李红新、李巧虽为李学成、张传英子女,但不是该房屋共有主体资格不适格,该房屋明确注明所有权为原告李学成、张传英,因此,李红 ...
//www.110.com/panli/panli_16904400.html -了解详情
面积52平方米,373号建筑面积44.97平方米(两房一证)夫妻共有产权住房出卖给他人,蔡红花到“利达房产信息站”处登记出售。2006年5月30日,经“利达 》无效。其上诉理由是:1、被上诉人与桂荣彪私自签订房屋买卖协议,上诉没有同意卖此房,也没有任何上诉签字都是被上诉人与桂荣彪两私下捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_263988.html -了解详情
面积52平方米,373号建筑面积44.97平方米(两房一证)夫妻共有产权住房出卖给他人,蔡红花到“利达房产信息站”处登记出售。2006年5月30日,经“利达 》无效。其上诉理由是:1、被上诉人与桂荣彪私自签订房屋买卖协议,上诉没有同意卖此房,也没有任何上诉签字都是被上诉人与桂荣彪两私下捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_65249.html -了解详情
和丈夫夫妻共同财产,原告在处分时没有征得共有同意,侵犯了丈夫财产权,故双方签订房屋买卖合同应认定为无效。被告明知此房属经济适用房,还主动 可以履行,只是需要在符合条件后办理相关批准手续,因此原、被告签订房屋买卖协议并非无效合同。如果原告单方面违约,应赔偿被告损失,包括:双倍返还定金、 ...
//www.110.com/panli/panli_31137926.html -了解详情
张红提供原始产权手续(房产证、土地使用证)及产权所有相关签字及证明。三被告于同年7月2日签订了买卖协议,原告交付了房款,被告交付了原房产证、土地使用证 及事后被告葛建华明确表示反对行为说明二当时均同意张红把该房产出卖给原告。二、原被告各方于2004年7月2日所签订房屋买卖协议,系各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_1233250.html -了解详情
但中介所说合同是通用,就指着叫我签字了,然后又牵着我大拇指盖了手印,我认为合同如果原告签了字就有效,否则就无效。被告金成会辩称,二被告签订房屋买卖协议有效。被告李师、金成会及中介几次一同去房子看房,居住陶小香应该知情。出卖房屋时,被告李师出示了房屋产权证等, ...
//www.110.com/panli/panli_34379189.html -了解详情
应当予以返还。本案中魏荣军与惠传宪签订房屋买卖协议,因作为房产共有杨长华到场签字,且又对买卖协议效力予以否认,被原审法院判决房屋买卖协议无效 (一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉杨长华负担。本判决为终审判决。 审判长张南审判员车向平审判员吴春哲二0 ...
//www.110.com/panli/panli_7939238.html -了解详情
,李某某出卖行为侵害了王某某作为该房屋共同共有利益。因此,李某某与谢某某签订房屋买卖协议应属无效,王某某诉讼请求法院予以支持。据此,依照《 合同涉及一切事宜,包括但不限于交付房屋、公证、房产过户等,甲方需要出示其配偶出具相关证明文件,证明甲方房屋为其单独所有,不存在产权纠纷。在合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-524979.html -了解详情
张玉平申请执行所争议房产是否错误以及是否应当停止执行,非本案审查范围,故二原告该项诉讼请求本院不予支持。二原告和被告张国武之间房屋买卖合同与被告张玉平 。本院认为:关于上诉张玉平称房屋买卖协议对标的物约定不明问题。被上诉人赵华武、张国武2003年10月4日所签订房屋买卖协议明确约定,房屋位于 ...
//www.110.com/panli/panli_38690453.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务