中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公司无权以红桥工行的财产对外 情形，也因最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
张x房屋买卖合同纠纷案代理词 审判长、审判员： 安徽八公律师事务所接受被告（反诉原告）张x的委托，指派我为他的诉讼代理人，今天出庭参加诉讼。 通过刚才的 在6月30前无能力偿还该房屋剩余贷款，合同自行终止，甲乙双方各不承担违约责任。”合同订立后，原告向中介嘉佳房产交付履约保证金1万元，中介给被告出具了 ...
//www.110.com/ziliao/article-494521.html -了解详情
被告私自撤离之日，被告共计销售房屋132套(其中一次性付清购房款的20套，建筑面积1109.20平方米，平均销售价为3904.55元/平方米；按揭贷款销售的共计112套，建筑面积9130.42平方米，平均销售价为3938.94/ 平方米)，按原被告双方约定的销售包干价3500元/平方米计算，被告可 ...
//www.110.com/panli/panli_105509.html -了解详情
被告私自撤离之日，被告共计销售房屋132套(其中一次性付清购房款的20套，建筑面积1109.20平方米，平均销售价为3904.55元/平方米；按揭贷款销售的共计112套，建筑面积9130.42平方米，平均销售价为3938.94/ 平方米)，按原被告双方约定的销售包干价3500元/平方米计算，被告可 ...
//www.110.com/panli/panli_67119.html -了解详情
代理人：廖凯波，广东德邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顺德市美联房产有限公司。住所地：佛山市顺德区大良凤山东路百福楼。法定代表人：马 年12月21日支付现金23703元，2001年3月13日通过第三人按揭贷款支付200000元。其中支付K711号住宅购房款252408元的情况为：2000年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_47840.html -了解详情
，改判被告返还购房款334400元；本案一、二审诉讼费由被告承担。被上诉人顺德市美联房产有限公司答辩称：一、一审法院认定事实正确；首先，一审法院认为，本案答辩人 消灭。约定解除权的合同是确认解除权由当事人事先约定一定情况出现时，一方享有解除权，但这种约定本身并未导致合同解除，只有当事人实际行使解除权后 ...
//www.110.com/panli/panli_47838.html -了解详情
》，约定由原告以203364元、203364元、81300元的价格向被告购买上述房产，合同第九条、第十条约定“被告须于2001年10月1日前，将 12月23日支付现金40914元，2001年3月6日通过第三人按揭贷款支付190000元。其中支付K411住宅购房款283428元的情况是为：2000年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_47835.html -了解详情
享有合同权利，可不承担民事责任。从联合开发协议和房产交易合同的内容看，万信社实际上是与市工商局作为合同一方，不享有独立的权利，亦无履行合同的事实 承担投资款利息损失部分30％，市工商局应返还市保险公司全部投资款并赔偿该款同期同类贷款利息、损失的70％。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_45854.html -了解详情
不能作为本案定案依据。(1)该委托书有关以在建环球广场中水产公司房产授权稼润公司向金融机构作为申请贷款抵押的内容，因违反《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十 ，水产公司和稼润公司对其是一种按份共有关系。稼润公司作为联建一方根据另一联建方水产公司的授权有权以环球广场房屋对外设定抵押。(3)签订变更 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
万美元，还款担保是以福海大厦第14、15层共3，544.06平方米房产作抵押担保。贷款用途是支持福海大厦项目。该协议未载明订立日期。2、原告与被告 缔约人故意或过失地违反先合同义务时依法应承担的民事责任，责任人只能是缔约的一方当事人。被告深圳工行并非借款合同的借款人，也不可能成为抵押担保合同的抵押人， ...
//www.110.com/panli/panli_35327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务