22:08 来源于：中国法院网 中国法院网讯 (李媛洁)在老百姓心里一直普遍认为谁拥有房产证谁就是房屋的主人，但其实不动产权属证书相对于登记簿效力更薄弱些，只具有 按揭贷款。被告冯尼生于2011年11月30日与第三人签订了个人房屋抵押借款合同，办理了上述按揭贷款手续。后被告冯尼生又办理了房屋所有权证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-494794.html -了解详情
月映用两人共有的位于河池市南新西路09号五层楼房一栋房地产(房产证号0098050，地证号020600255，建筑面积424.99平方米，占地面积72.04平方米)价值互 及违背韦月映的真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际 ...
//www.110.com/panli/panli_34952649.html -了解详情
是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律 本案事实和证据，处理意见如下：被上诉人李承与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html -了解详情
是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律 事实和证据，处理意见如下：被上诉人庞家仕与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html -了解详情
是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用法律 事实和证据，处理意见如下：被上诉人姜维俊与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所 ...
//www.110.com/panli/panli_43770.html -了解详情
的事实提供：2008年8月11日原、被告签订的借款协议书，证明原、被告约定的借款金额、利息、期限及用房产作抵押的事实。2008年8月11日姚进周收据， 本息，自愿将此楼房的使用权归原告所有，或扣被告的工资，同时并约定此楼房的房产证及被告工资本不得挂失，否则负法律责任。此协议签订之日，原告张朋姣向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4263170.html -了解详情
抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人直至2001年才知道权利被侵害，故 致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。上述事实，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_42046.html -了解详情
抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人至直2001年才知道权利受到侵害，故 致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。上述事实，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据 ...
//www.110.com/panli/panli_42044.html -了解详情
抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人直至2001年才知道权利被侵害，故 致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。上述事实，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_42042.html -了解详情
长城资产管理公司成都办事处签订的中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书。2．2000年6月23日，成都市公证处作出的(2000)成证内经字 明知该合同中的500万元是用于归还农银保借字新华第980715号最高额抵押借款合同中上游机械厂的贷款500万元，且环龙公司亦将贷款中的500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_29569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务