信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在被告固始客运公司豫S42836所入的客运承运人责任保险中赔偿原告熊玉荣105688元（款经本院转交）。二、被告 人大地财险信阳支公司上诉理由不能成立。关于上诉人大地财险信阳支公司上诉称按承运人责任险条款约定精神抚慰金不属于保险责任范围，不应承担精神抚慰金赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_35278350.html -了解详情
而本案被保险车辆驾驶员被公安交警部门认定无责任，那么上诉人基于无责任在责任险中就不应当承担任何保险赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人4516l.56元 在事故中承担责任，然后按照责任比例承担赔偿数额的理由，混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的性质，故该上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3544793.html -了解详情
要求各级道路运输管理机构和所有道路运输经营者，严格按照本通知落实道路旅客运输承运人责任险实施的各项工作。 2005年1月25日，同盛公司（甲方）与 意外伤害保险、附加烧伤短期意外伤害保险是营运客车车上人员综合险，实质上是承运人责任险。《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定：“从事道路运输经营以及道路 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
.82元（不含精神抚慰金）。另查明，2008年4月15日原告信阳弘运集团公司为豫S09086号客车向被告安邦财险信阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，在原告信阳弘运集团公司缴纳保费后，被告安邦财险信阳中心支公司为原告信阳弘运集团公司打印了一份道路客运承运人责任保险单，保单载明：被保险人信阳 ...
//www.110.com/panli/panli_39557939.html -了解详情
，人保财险衡阳市分公司仅对湘D930XX车方（某某集团）应承担责任的部分在承运人责任险限额内承担赔偿责任。2、关于湘D930XX车与鲁H76080（鲁HJ490挂 某某、某某集团承担原告各项损失的一半的赔偿责任，被告财保某某公司对此在承运人责任保险责任限额内予以赔付；由被告张某、李某某、郭某某承担原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33016278.html -了解详情
中并不是侵权人。2、桂L11261号大型普通客车虽在其公司投保道路客运承运人责任险、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，但这三份保险合同 在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有法律依据；因道路客运承运人责任险和第三者责任商业险属于保险合同关系，原告请求被告中财保田阳支公司按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31708223.html -了解详情
污染没有任何关系。二、本案属约定免责或非保险责任。第一，机动车第三者责任险条款第7条第3项规定“因污染（含放射性污染）造成的损失。”属 对本案事故所涉车辆，被上诉人成品油运输公司在赣州财保黄金营销部投保了道路危险货物承运人责任险，其中包括货物责任保险和第三者责任保险。第三者责任保险约定，被保险人使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_23874812.html -了解详情
2006年11月1日至2007年10月31日止；原告附加投保水路货物运输承运人责任险，保险金额700万元，保费105,000元。另外，原告还投保船东对船员 是经营人。虽然上诉人就“新南泰88”轮向被上诉人投保水路货物运输承运责任险并约定为被保险人，但上诉人对于保险标的没有保险利益。根据（2009)鄂民 ...
//www.110.com/panli/panli_1975150.html -了解详情
为强制保险和法定保险，肇事车辆向被告人保财险濮阳高新区服务部投保了道路客运承运人责任保险，该保险与交强险性质一样，都是为第三人的利益 判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部在道路客运承运人责任险项下赔偿原告贾佳医疗费13038元、护理费护理费为569.4元、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_37285575.html -了解详情
不计免赔，保险金额20000元／位。机动车交通事故责任强制保险单上约定的保险金额60000元，医疗费限额8000元。国内水路、陆路客运承运人责任险保单上约定赔偿限额为每次事故赔偿金额1000000元，每人赔偿限额10000O元，累计赔偿限额2700000元，每人每次赔偿限额100000元，其中医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务