石西路由西往东行驶至喻家坪路段，原告刘某驾驶电动车逆向靠北侧路边行驶，湘B8HC23号轿车与电动车相撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故。事故发生 被告何某驾驶湘B8HC23号轿车，系法定车主，并在被告保险公司购买了机动车强制责任保险和商业险，此次交通事故在保险期限内。根据相关法律规定，被告保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_40601280.html -了解详情
启忠驾驶的无牌号电动车相撞，造成原告林启忠受伤及两车损坏的后果。被告吴建坤与原告林启忠各负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人过错 具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38882890.html -了解详情
局路口左转弯时，与由东向西行驶的王波驾驶的电动车相撞，致使王波及电动车乘车人王湛杰受伤，电动车损坏，发生交通事故。二原告受伤后被送往汝南县骨科 荆全成发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理责任认定均无异议，本院认为，该认定书对事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31643474.html -了解详情
，提起反诉和上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。原告岳喜同与被告梁同山、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）机动车交通事故 向西行驶时与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车损坏。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定梁同山负此次事故的全部责任，其无责任。该事故给其造成 ...
//www.110.com/panli/panli_29288398.html -了解详情
认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告付社雷驾驶本人所有的机动车与原告靳军伟所骑电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏，交警部门作出的被告付社雷负事故次要责任，原告靳军伟负事故主要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定结论予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_27049525.html -了解详情
，被告只能打电话报警等候处理。交警到达现场后对手扶拖拉机和电动车进行了检查，称双方的车辆均无相撞的痕迹，由原、被告双方自行进行调解。原告家属称 原告的该项请求不予支持。以上原告各项损失费用共计10686.4元，被告不履行机动车交通事故责任第三者强制保险义务，该损失应由被告赔偿，但原告仅主张被告承担80 ...
//www.110.com/panli/panli_49081912.html -了解详情
被告还应共同赔偿原告人民币164006.82元。被告李健耀辩称，对事故发生过程和交警责任认定没有异议。钱已经垫付了37360元（交警那两万，自己付给医院16000 ，应当出具个税缴纳凭证；对证据6、7、9无异议；对证据8的电动车发票的真实性、关联性均有异议，2011年8月30日发生事故，发票是2011 ...
//www.110.com/panli/panli_48160350.html -了解详情
意见，各方对南公交认字[2010]第B201005083号《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及 黄福均驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行经人行横道未减速让行，原告驾驶电动车横过机动车道未下车推行，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏及原告、 ...
//www.110.com/panli/panli_46600651.html -了解详情
刘xx由东向西直行的电动车相撞，致刘xx受伤、两车受损的交通事故发生。经城固县公安局交通警察大队现场勘查，会议研究，责任认定如下：袁xx驾车违反 当庭确认有效，予以采信。本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失，该机动车在保险公司投保第三者责任强制保险的，保险公司首先应当在第三者强制 ...
//www.110.com/panli/panli_46446027.html -了解详情
西行驶至昆仑大道三塘街XX至XX门前路段时，与唐信荣驾驶并搭载原告的电动车相撞，造成车辆不同程度的损坏及原告儿子唐信荣受伤，原告儿子唐信荣被 。一、关于本案交通事故的赔偿责任。本案事故经交警部门事故认定，唐信荣驾驶非机动车搭载韦素仁未实行右侧通行，违反交通法规关于机动车、非机动车实行右侧行驶通行的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43021017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务