致人伤害的情形,校方有管理过错,应承担赔偿责任。 第二种意见认为,肖某是中午放学期间在校外将王某撞死的,校方在管理方面并无过错,不应当 相关当事人应当根据其行为的过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。此外《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》等一些地方性法规也明确规定学生伤害事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-241890.html -
了解详情
致人伤害的情形,校方有管理过错,应承担赔偿责任。 第二种意见认为,肖某是中午放学期间在校外将王某撞死的,校方在管理方面并无过错,不应当 相关当事人应当根据其行为的过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。此外《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》等一些地方性法规也明确规定学生伤害事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-214756.html -
了解详情
××证言,拟证明原告受伤是其自身造成的,学校无责任;6、王××证言,拟证明原告自身有病情,学校并无责任;7、保险公司理赔资料,拟证明原告受伤是 后果属于保险条款约定的承保范围。因此,人保财险洞口支公司辩称原告的损害后果不属于校方责任险条款约定的承保范围的理由不能成立,本院亦不予采纳。对原告遭受人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_46444637.html -
了解详情
小学、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称“人保财险商丘分公司”)教育机构责任纠纷一案,本院于2011年6月3日立案受理后分别向原、被告 无民事行为能力人,被告商丘市第一实验小学不能证明尽到了职责,故应当承担民事赔偿责任。由于被告商丘市第一实验小学在被告人保财险商丘市分公司购买有校方 ...
//www.110.com/panli/panli_32569141.html -
了解详情
对同学受伤深感难过,但认为他们的行为属“合理冲撞”,并无过错。 【以案说法】 问题一:本案各方有无过错? 方斐法官:涉案伤害事故的发生,缘于篮球运动中 学校也的确尽到了教育、管理职责,致害结果与校方行为间并不存在因果关系,校方亦无过错。 问题二:民事责任如何承担? 方斐法官:既然认定各方当事人对损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-382690.html -
了解详情
窗台上戏耍时,不慎双双坠到楼下均受重伤,造成这一悲剧的发生主要是因为被告校方的该幢教学楼不符合我国一九八七年十月一日颁布的《中小学校建筑设计规范》及《 。该案一审和二审之所以对同一案件认定不同。其一,除了对监护责任转移学说理解不同外,在对学校有无过错的认识标准上也不相同。该案原告属于未成年人,被告学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-145600.html -
了解详情
就不具备专业能力,这种疏忽是显而易见的。学生当然可以雇佣过失为理由追究校方的雇主替代责任。 3.3. 违反合理照顾标准(疏忽)的行为。 体育伤害事故中的侵权行为 ,系指雇主必须为其员工在工作期间的错误行为负责,而不论雇主有无过失。因此也称为雇主替代责任。教师的雇主为地方学区,当教师发生侵权行为时,地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-155744.html -
了解详情
’,而且从客观上看,并没有像‘一个合理和谨慎的人’那样行为,他就是有过失的。”“可见校方过失责任与其‘注意义务’分不开,除了对不可抗力造成的意外事件校方 ,等等。如何透过复杂的案情结合构成学校侵权责任成立的要件具体分析认定学校责任的有无及过错程度,进而正确分配赔偿责任是需要法官深入分析、仔细考量的。( ...
//www.110.com/ziliao/article-9293.html -
了解详情
势必会制约学校教育的健康发展并最终演化成严重的社会问题。上述双方的争论中,校方所主张的观点颇值商榷,学校的主张并不能作为其免责的理由,因为作为 的处理结果无非如此:对10周岁以上的未成年人,无论学校有无过错,均由监护人承担责任;不满10周岁的未成年人,学校有过错的,可责令适当给予赔偿。笔者以为,如此的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12463.html -
了解详情
2008年版,第123页。 [9]参见黄龙:《以学校有无监护责任问题为焦点,论监护责任能否约定推定转移》,《人民法院报》2002年1月 》2011年第1期。 [60]根据深圳市人民政府办公厅《关于印发深圳市推行学生人身伤害校方责任保险和学生人身意外伤害保险实施方案的通知》(深府办[2010]60号) ...
//www.110.com/ziliao/article-339293.html -
了解详情