前的中国刑法(包括1979年刑法典及当时配套施行的单行刑事立法)相比,在对法官的量刑自由裁量权方面作了更加严格的限制,表现如下: 首先,刑法总则第3~5 ,对适度制约法官的自由裁量权,确保司法公正,非常必要且有效。这一点,可以说,已经并正在为我国新刑法施行以来的司法实践所证实。 原载《中国刑事法杂志 ...
//www.110.com/ziliao/article-220537.html -
了解详情
法律条文的文字表述,往往会带来不公正的判决结果。特别是当前中国正处于转型时期,在经济体制、社会生活的内容发生迅速而重大的变化的同时,立法不可避免地呈现出滞后的 行为的社会危害性再大,也不能作为犯罪来处理。(1)那么,在刑事诉讼中,法官是否拥有自由裁量权。在长期的司法实践中,在刑事诉讼领域中,法官的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-215923.html -
了解详情
规定的范围内对案件做出处理决定的权力。在现实的司法实践中,因为复杂的社会因素和法官个人品质就使得这种权力易产生司法不公。为了金钱、关系、人情故意 的执行者,法律赋予法官诠解法律旨意的自由认知权力。在人情关系盛行的现代中国以及市场经济条件下人们思想变化,决定了自由裁量权下司法不公现象不可避免。由此产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151143.html -
了解详情
规定的范围内对案件做出处理决定的权力。在现实的司法实践中,因为复杂的社会因素和法官个人品质就使得这种权力易产生司法不公。为了金钱、关系、人情故意 的执行者,法律赋予法官诠解法律旨意的自由认知权力。在人情关系盛行的现代中国以及市场经济条件下人们思想变化,决定了自由裁量权下司法不公现象不可避免。由此产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151090.html -
了解详情
,探寻有效制约的法律机制,从而督促法官合理行使刑事量刑自由裁量权,以便更好地为我们的刑事司法实践服务。 二、自由裁量权在刑事审判活动中 弘译.外国法译评,1997.(3):21.② 何家弘.证据学论坛[M].北京:中国检察出版社,2000.367.③徐静村.刑事诉讼法学(上)[M].北京:法律出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-149957.html -
了解详情
越多、越详备,法律留给法官的自由裁量权就越小”,同时,在西方16或是今天的中国17,行政官员凭借其“技术能力”18再次压榨了司法的空间,从而为自由裁量 太过粗糙,可作进一步细化。这涉及司法的自由裁量权问题,它有赖于司法内外环境的全面改观,但可以审查的实践作一些力所能及的考虑:1、是否符合法律目的。任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-9607.html -
了解详情
现代社会这样引人注目罢了。相应地,作为对行政自由裁量权的限制,行政合理性原则早在18世纪前在英国,日本等国家就已存在。在中国,行政法理论研究起步较晚。迟至 中的巨大差异,使得在实践中自由裁量的行政行为出现了许多显失公正滥用职权的现象。要解决这一问题,就必须加强对行政自由裁量权的司法监督,以及对行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9603.html -
了解详情
刑为无期徒刑的行为降为5年有期徒刑,也是缺乏令人信服的裁判理由的。 根据法院在减轻刑罚方面的自由裁量权,中国刑法对那些法定减轻情节又区分为两类:一是应当减轻 也没有采取破坏行为,但这就可以成为法院对其法外开恩的理由了吗?需要知道,在司法实践中,大量实施盗窃行为的行为人都没有预谋,而是临时起意的,法院却 ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
法定刑幅度的前提下,量刑时应考虑的因素只能是量刑情节。在此意义上也可以说,量刑情节是量刑的唯一依据。从司法实践上看,我国刑法对量刑情节的规定主要存在 另一方面我们又要警惕权力被滥用,损害法律的安全价值,造成更多的不公正。在英美法系国家,法律的精神和原则就是法官自由裁量权的边界。尽管英美法系具有法官造法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257609.html -
了解详情
指导各级人民法院审判工作, 统一司法尺度和裁判标准,规范法官自由裁量权,充分发挥典型案例在审判工作中指导性作用的一项具有中国特色的司法制度。它包括指导性案例 已具有应用案例指导制度的实践经验 也就是说,案例指导制度在我国并不是一个新鲜的名词,也不是一种刚上市的制度,它在中国的历史上由来已久(如前所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-214526.html -
了解详情