,包括对执行性行政机构以及独立行政机构的协调。 三、规制国的制定法解释 法律解释的研究从来是法学家关注的焦点,也是法学家的独门暗器。尽管早在新政时期现代规 风险管理活动,将这种风险管理混同于权利保障,忽视对成本收益的分析,可能导致政府规制的僵化并引发严重不利的社会后果。桑斯坦教授此书对政府规制的规范性 ...
//www.110.com/ziliao/article-148034.html -
了解详情
,包括对执行性行政机构以及独立行政机构的协调。 三、规制国的制定法解释 法律解释的研究从来是法学家关注的焦点,也是法学家的独门暗器。尽管早在新政时期现代规 风险管理活动,将这种风险管理混同于权利保障,忽视对成本收益的分析,可能导致政府规制的僵化并引发严重不利的社会后果。桑斯坦教授此书对政府规制的规范性 ...
//www.110.com/ziliao/article-136494.html -
了解详情
法律的个别化(或具体化)。 三、法律解释的目标:解析与建构 法律解释目标指的是通过法律解释要达到一个什么结果。传统的法治理论认为,法官 在个案中应用法律 法律的基本精神,如果目的成了法官的唯一 ,社会就可能失去法律秩序。 八、法律解释的原则:合法与客观 法律解释的原则也很多,如维护法治、维护正义、宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-2313.html -
了解详情
规则,运动需要有运动规则,商业交易需要有商业仲裁规则,开会需要有议事规则的道理所在。因为如果这些公共选择规则不存在,我们实在很难想像人们如何能够顺利 的自由民主社会。 基本上,消极法律原则理论只是建构一套完备司法裁判理论的一部分,尚有许多重要议题需要做更深入的分析与反省,其中包括法律解释的权威性如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-2535.html -
了解详情
;另一方面,沟通也是把对实在的社会建构传递到法律当中的方法。从这个意义上说,法律是由社会通过沟通再生产沟通的网络所支撑的。因此,在把法律与 杜健荣,吉林大学理论法学研究中心博士生。 【注释】 [1]尹伊君:《社会变迁的法律解释》,北京:商务印书馆2003年版,第269页。 [2]比如Dror认为国家以 ...
//www.110.com/ziliao/article-137353.html -
了解详情
客观”在事实上也是理论建构的。因此,这一法官群体主观上认为存在的状况在一定程度上足以给我们提供理论分析的经验素材。 三、影响法律解释的几种重要因素 ( 1989:30-31)方法论意义上的法律解释理论就是建立在这一理论路径之上,它认为作为社会行动所法律解释最终是受一套法律解释的规则或方法所决定,更重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-18416.html -
了解详情
提到,法律解释必须以合类型性为基本要求,类型轮廓成为法律解释的基本界限。然而,此种想法仍然停留在某种宏观思路的层面。当我们试图将此种思路化为具体操作时,难题便 提示着思考的方向。但是,司法者并非一定要固守于此。在面对新的社会情势时,他要不断将开放与反思带入解释之中,并随时准备作修正。合类型性解释不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-292538.html -
了解详情
文学解释区别的说明无疑是正确的。人们可以忽略文学作品中难以回答的问题,但法官不能回避法律解释的黑洞。同注,页254。 [14]Allen and Pardo, supra note 12,p. 1796. [15] Allen and Pardo, supra note 12, pp. 1797- ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情
单列为一种权力,由立法部门主导,并且刻意地将法律解释的内容区分为两大类,即法律条文本身的问题和法律具体应用的问题,规定前者由全国人大常委会解释,后者 法律体系的作用,重视基于经验理性的法律生成模式,以弥补基于建构理性的立法模式之不足,使法律体系更贴近社会生活,使法律更具有实效。目前,在现行体制下,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-272973.html -
了解详情
提到,法律解释必须以合类型性为基本要求,类型轮廓成为法律解释的基本界限。然而,此种想法仍然停留在某种宏观思路的层面。当我们试图将此种思路化为具体操作时,难题便 提示着思考的方向。但是,司法者并非一定要固守于此。在面对新的社会情势时,他要不断将开放与反思带入解释之中,并随时准备作修正。合类型性解释不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-228364.html -
了解详情