海律师事务所上海分所律师。原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（CMACGM）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14日 的管货义务，因此被告应对产生的损失承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币1,983,455.22元及利息损失（按中国人民银行同期企业贷款利率自 ...
//www.110.com/panli/panli_19811529.html -了解详情
货物运输合同代位求偿要求励达公司和集海公司赔偿货物损失的案件，应就海上货物运输合同关系进行审理，保险合同关系并不属于本案审理范围。励达公司系与苏州公司 达公司和集海公司承担连带赔偿责任的事实清楚，应予确认。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，各方当事人争议焦点主要是，丘博公司是否享有代位求偿权、检验 ...
//www.110.com/panli/panli_12975155.html -了解详情
关系的情况下，如果被保险人仍可依据持有的保险单获得保险人赔偿，则显然违反了保险合同“损失填补”与“防止赌博”的立法本意。所以，笔者认为，如果投保人与被保险人是同一 了运输风险，保险人也不应再承担保险责任。上述几种不同意见在海上货物运输保险合同及代位求偿纠纷中具有一定代表性，司法理论和实践中也不无争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38406.html -了解详情
关系的情况下，如果被保险人仍可依据持有的保险单获得保险人赔偿，则显然违反了保险合同“损失填补”与“防止赌博”的立法本意。所以，笔者认为，如果投保人与被保险人是同一 了运输风险，保险人也不应再承担保险责任。上述几种不同意见在海上货物运输保险合同及代位求偿纠纷中具有一定代表性，司法理论和实践中也不无争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37575.html -了解详情
实际赔付。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即双方在 认为，被告中集公司的抗辩理由成立。综上，本院认为，本案属海上货物运输合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张权利。案件审理 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
与人民币的汇率中间价是1:6.8273。本院认为，本案系因货物受损引起的海上货物运输合同纠纷。货物目的港、通亚公司住所地均在境外，本案具有涉外因素 赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。依照我国法律规定海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移。 ...
//www.110.com/panli/panli_9929238.html -了解详情
陈龙杰，广东海事律师事务所律师助理。原告苏黎世国际保险股份有限公司诉被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于1998年11月26日向本院起诉 的实体争议。原告作为保险人已向被保险人(同时也是提单持有人)广东省机械进出口集团公司作出保险赔偿，取得了代位求偿权，有权代位提单持有人对作为承运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_60811.html -了解详情
贝特1912公司的共同委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民保险公司北京市分公司诉称：2001年4月，原告所承保的联想进出口有限公司自天津发 不能免除责任的范围内对受损害人负赔偿责任。综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8033.html -了解详情
百利公司（MIBELY,S.A.DEC.V.）为与被告上海海至天国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于4月 可在判决书送达之日起三十日内，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、被告上海海至天国际货物运输代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_19768350.html -了解详情
20日／7月27日；装运港／目的港为广州至委内瑞拉转运，运费到付；保险为买方购买；信用证的受益人为中顺公司，通知行为加拿大丰叶银行广州分行；装运 对于中轻公司依据上述证据提出的主张，不予支持。 原审法院认为，该案为涉外海上货物运输合同交付纠纷。依照《海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务