单放货。庭审中，双方当事人确认新贸海公司为原告委托的货运代理人。敬海公司称其作为承运人洋际公司的代理进行揽货；根据其与洋际公司签定的代理协议书，敬 过程中并无过错，对有关货物的损失不应承担赔偿责任。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。当事人对于洋际公司作为涉案货物承运人的事实均无异议，洋际公司经依法 ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html -了解详情
（YOUNG－CARRIERCOMPANYLIMITED）（以下简称“阳凯公司”）海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同货损赔偿纠纷）一案，于2008年1月2日提起 代理被告阳明公司签发，被告阳明公司对此亦予以确认。原告并不能举证证明被告阳凯公司也是货物的承运人。据此，被告阳凯公司不是涉案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9901298.html -了解详情
楼。法定代表人：张立民，执行董事。委托代理人：林一华、王云，均为广东永航律师事务所律师。被告：新里程货运有限公司。住所地：香港湾仔皇后大道东 纠纷适用的法律。本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷案件，各方当事人均选择中国法律作为解决本案纠纷适用的法律。根据《中华人民共和国海商法》(下称《 ...
//www.110.com/panli/panli_60160.html -了解详情
被告三）、第三人天津中远国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史船、李昕，被告 在温哥华的办公地址、传真，证明O.T.S公司是第三人代理人SEAGO公司的代理。 二、关于原告补发货物的问题。 原告向本院提交了‘临星”轮V.0037E航次 ...
//www.110.com/panli/panli_7379.html -了解详情
，该公司董事长。委托代理人桓守国，上海市华荣律师事务所律师。原告绍兴天新顺强服饰有限公司为与被告上海安远货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008 解决。在案亦无证据表明该条件已经成就或被告曾收到NE公司赔款而拒绝向原告转付。虽被告法定代表人曾于2006年3月31日向原告法定代表人发送手机短 ...
//www.110.com/panli/panli_13567500.html -了解详情
出口委托书原件，以证明原告与永卓公司之间的货运代理合同关系。三被告对证据形式无异议。旗峰公司和太平船务认为代理应以被代理人的名义进行，原告与永卓公司之间 与本案无关，不具有诉讼主体资格。原告对证据形式无异议，但认为涉案货物是通过转委托交给国联公司的，原告是涉案货物的所有人，托运人不是原告并不能表明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35180.html -了解详情
、罗从蕤转委托），中华人民共和国上海市汇盛律师事务所律师。原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案， 21063美元）；7,原告与浙江导司律师事务所签订的“委托代理合同”；8，原告出具给宁波市环游国际货物运输代理有限公司（以下简称环球公司）的托单，环球公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -了解详情
法定代表人：许鸣寰，该公司总经理。委托代理人：袁轶通，重庆比君律师事务所律师。原审被告：天津航都长兴国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区黄埔南 是进出口代理合同及侵权纠纷，一审确定案由不当，应予纠正。本案虽然使用虚假货运提单进行押汇，虚假提单也是造成乌江公司损失的关键，但本案并不涉及海上运输关系 ...
//www.110.com/panli/panli_20109504.html -了解详情
该公司总经理。委托代理人曹放，上海锦天城律师事务所律师。原告卡母巴公司（PT.KEMBARJAYA）为与被告上海舜泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案， 涉案运输的货运代理业务，天路公司委托被告办理涉案货物运输事宜，被告公司员工凌霄通过快递方式将涉案提单交给天路公司员工汤宇波，天路公司又转交法尔 ...
//www.110.com/panli/panli_13509565.html -了解详情
陈树能，董事长。委托代理人：曾维凡，揭东县东源装饰材料有限公司厂长。原告鹭丰船务有限公司诉被告揭东县东源装饰材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于 被告出具的卸下TEXU4531961号集装箱的部分货物及换转集装箱后更改提单所列货物清单的函；6、中国汕头外轮代理公司指示原告具体卸哪些货物的函；7 ...
//www.110.com/panli/panli_60677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务