有“东海花园”的标志。原审判决认为：原告核准注册的商标是服务商标，原告在商标注册的有效期内对核准注册的商标和核定使用的第36、37类服务范围内 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10610元，由上诉人深圳东海房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长谭海华 代理审判员邱程辉 ...
//www.110.com/panli/panli_42334.html -了解详情
款、第四十三条之规定，商标评审委员会裁定深圳安吉尔公司对争议商标提出的争议理由不成立，争议商标注册予以维持。深圳安吉尔公司不服(2005)第1651号 人温州安吉尔公司没有提交书面意见陈述，其在本案庭审过程中表示不同意深圳安吉尔公司的主张，请求人民法院维持(2005)第1651号裁定。本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_38199.html -了解详情
，经本公司申请，国家商标局已经受理了“艾美特” 第七类商品的商标注册申请。五、原告未能就其经济损失提供证据，要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有 一审案件受理费6510元，其它费用300元，合计6810元，原告艾美特电器(深圳)有限公司负担2000元，被告合肥光大家用电器有限责任公司负担200元、被告巩凤兰 ...
//www.110.com/panli/panli_7378.html -了解详情
刘艳锋，北京市天驰律师事务所律师。原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 属于《商标法》第十条第二款规定的不得作为商标注册的情形，原审法院相关认定错误。商标评审委员会、深圳威尼斯酒店服从原审判决。本院经审理查明如下事实： ...
//www.110.com/panli/panli_48339227.html -了解详情
上，请求人民法院维持第04184号裁定，并判令原告承担本案全部诉讼费用。第三人深圳建准公司陈述意见称：第04184号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法 》的上述规定，《商标法》第四十一条第一款的规定所涉及的是禁止商标注册的绝对事由，即对公共利益和公共秩序的维护，这里所谓的“以欺骗或者不正 ...
//www.110.com/panli/panli_22965423.html -了解详情
11月2日作出的商评字[2009]第29562号《关于第1749567号“星河及图”商标异议复审裁定书》（简称第29562号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。深圳星河公司主张被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_11379531.html -了解详情
日，富士达公司以其在先使用争议商标、鸿源公司注册争议商标明显是恶意的不当注册行为为由向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请。1999年12月7日 1991年5月，经深圳市人民政府同意，深圳市商发实业公司与荣威公司合资成立深圳富士达纸品有限公司，2002年7月12日，该公司变更企业名称为富士达纸品 ...
//www.110.com/panli/panli_129198.html -了解详情
月30日受理后，依法组成合议庭并通知第8341号裁定的相对方富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）作为本案第三人参加诉讼，于2007年12月12 各方当事人的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： 一、富士达公司申请撤销争议商标注册是否违反修改前商标法第二十八条之规定。 修改前商标法第二十八条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_113207.html -了解详情
罗湖区人民法院民事判决书 (2006)深罗法民二初字第1529号 原告艾美特电器(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办黄蜂岭工业区。法定代表人史鸿尧， 原告提交的上述证据，本院认定以下的案件事实：一、原告商标注册情况原告艾美特电器(深圳)有限公司成立于1991年5月，是一家生产家用风扇、电磁炉 ...
//www.110.com/panli/panli_82012.html -了解详情
商标，向中华人民共和国工商行政管理局商标局申请商标注册，经国家商标局审核予以核准注册，注册号为1377431，有效期限为2000年3月21日至2010年3月20日 其企业字号的行为，不构成对香港百仕达本案服务商标的侵害行为。为此，深圳百仕达的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。香港百仕达诉讼请求缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_59602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务