价格能够构成垄断性高价是很难举证和认定的,因此,反垄断法对垄断性高价行为的规制主要是一个威慑性的条款,防止市场支配地位企业在市场机制无法制约其时,滥用 暂行规定》就不是从反垄断法禁止滥用市场支配地位或经济优势的角度出发来制定的,而是对暴利行为进行专门的价格管制。尽管垄断性高价行为可以受到专门价格法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172794.html -
了解详情
程度就已经足够了。因为,涉及滥用知识产权排除、限制竞争也是分别表现为垄断协议、滥用市场支配地位或者经营者集中这些具体的行为,因此只需要明确反垄断法适用于 权本身并不能导致其权利所有人具有市场支配力的结论。具体说来,一般不会仅仅因为某企业拥有知识产权即认定其具有市场支配地位,因为很可能存在着作为这些知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-148558.html -
了解详情
》,笔者认为值得探讨。 我国《反垄断法》规定的垄断行为包括:1、经营者达成垄断协议;2、经营者滥用市场支配地位;3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的 地位的形成源于其同时具有行业协会的这一特殊身份,因此,能否认定被告具有市场支配地位值得探讨。 有观点认为,《反垄断法》第十一条规定了行业协会应当加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-233934.html -
了解详情
竞争法对公权限制竞争行为的豁免 在前述的Hoefner案,欧洲法院确立了公权行为豁免的一般原则,即从行为性质而非主体性质的角度进行认定,判断一个公权 存在区别的。而我国《反垄断法》对滥用行政权力排除、限制竞争行为的规制,实际上与对垄断协议、滥用市场支配地位以及经营者集中的规制没有实质性区别。 总体上看 ...
//www.110.com/ziliao/article-62088.html -
了解详情
《反垄断法》实施过程中,经营者认定也将成为垄断行为认定的先决问题。立法上规制的垄断行为,主要包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三种,三 。例如,北京市、广东省、海南省、浙江省、江苏省等地方立法中明确规定,经营者以外的组织或者个人可以适用该地方立法;上海市、河北省地方立法将政府及其所属部门规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-62092.html -
了解详情
到社会进步和消费者权益以及经济民主制度;而其他限制竞争行为,例如企业合并、滥用市场支配地位等也是对市场规律和市场竞争机制的破坏,但它并未涵盖整个市场, 不强。并且此种方式并未结合我国行业协会发展现状,可能会出现责任主体的认定问题,也会影响行为的定性问题。诚如就行业协会主体标准划分而言,体制内行业协会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-195274.html -
了解详情
垄断行为和协议方式,并简要表达限制竞争的目的。联合限制竞争行为对单个经营者实施垄断行为或对滥用市场支配地位的企业实施垄断行为而言。它总是由双方或多方所 合谋行为,还包括不构成合同约束内容的君子协定等都属于其他协同行为的范畴。其他协同行为的隐蔽特性决定了对其违法认定较为困难,其证明也具有特殊性,需要灵活 ...
//www.110.com/ziliao/article-191786.html -
了解详情
的规定 国家工商行政管理总局令(第53号)《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予公布 工商行政管理机关反垄断执法人员应当按照《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》的规定,严格依法办案。工商行政管理机关反垄断执法人员 ...
//www.110.com/fagui/law_374037.html -
了解详情
因此不仅要有该行为发生,而且还要考虑行为的意图、方式、结果等多种因素,才能认定该行为违法。根据美国判例,固定价格行为本身明显地排除了行业协会成员之间 。《反垄断法》规定了三种破坏市场秩序的行为:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。该法对行业协会这 ...
//www.110.com/ziliao/article-194189.html -
了解详情
度的市场销售额不足1;5亿马克,或者参与合并企业的市场份额总共不足15%,则不能推断共同占据市场支配地位。从这些规定,我们可以看出,德国基本上是以15% ,但是,只要牢牢把握住该终结标准,认定企业合并侵害了有效竞争秩序,或具有了市场支配能力并已滥用或有滥用其市场优势的趋势,已经或即将显著地限制竞争,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-16050.html -
了解详情