日签订的《房屋租赁合同》、张三与王五之间关于转让解放中路XXX号门面的口头协议是否属于可撤销的合同。张三主张因李四、王五隐瞒了房屋未经甲公司 五天内返还张三租房押金28000元、租金1000元,合计29000元;四、王五于本判决生效之日起五天内返还张三门面转让费125000元、定金10000元、租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-291729.html -
了解详情
鉴定中心对原告吴承柱向法院提交的2009年9月3日《厂房租赁协议》中落款“肖东林”是否属肖东林书写进行了司法鉴定,经鉴定“2009年9月3日甲方 马某某出具一份收条,收条载明:“今收到马某某交来租房定金人民币壹万元正(Y10000.00)。到十月六日正式签订协议后抵减租金总额,若逾期不能交厂房使用由我 ...
//www.110.com/panli/panli_45166123.html -
了解详情
部分(即剩余期)租金20%支付违约金等。该合同签订当日,益康公司向原告支付了租房定金12万元。被告搬迁后,2007年9月30日原告的儿子吴国秋与被告当时的 终因未达成协议,调解未果。本案双方争议的焦点是:一、上诉人吴玉金与上诉人中国农业银行南昌市青山湖支行签订的《交还或退还房屋交接确认书》是否有效;二 ...
//www.110.com/panli/panli_275648.html -
了解详情
光泰公司在中国人民建设银行的帐户转给其在西安的工作人员的“神盘路前期费”,而不是租房定金;光泰公司称西安市碑林区三味食屋交付的100000元定金系该 三个月,对方尚未正常使用时即提出终止合同,之后又与武隆集团公司签订该楼房转让协议,且至今仍由武隆集团公司使用,对此,汽车制造厂有一定过错,依公平原则,光 ...
//www.110.com/panli/panli_11749.html -
了解详情
约定支付居间报酬。本案原告与被告××公司对双方之间是否形成居间关系存在争议。首先,虽然《商铺出租委托书》及《定金协议》均载明委托方系××公司,但分别由被告汪 协议》上签名,并未委托原告提供居间服务,也没有实际收取过租房定金,故尚难以确认其与原告之间存在居间关系。原告与被告汪××签订《商铺出租委托书》后 ...
//www.110.com/panli/panli_2555551.html -
了解详情
元认可由联冠公司负担,因其余130,965。80元向谢修廷催讨未成,又在协议是否继 续履行等问题上与谢修廷意见不一,故诉至法院。 原审法院审理中,谢修 ,确有不妥,然谢修廷代收租房定金后,未交付联冠公司,更系双方引起争议的导火索。综上所述,联冠公司 与谢修廷签订的委托招商协议一经有效成立,双方均应切实 ...
//www.110.com/panli/panli_82231.html -
了解详情
3.5万元,租期6年。2009年10月27日,莫光富向陆珍珍交付租房定金2 000元,约定从2009年12月1日起收租金。2009年11月30日 对一审认定的事实予以确认。本院认为:关于本案租赁合同是否有效的问题。上诉人与被上诉人对双方口头达成租赁协议的事实均没有异议,本院予以确认。上诉人主张本案租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_34869611.html -
了解详情
均系被告陈兆山所书写。其中2009年3月7日收条的主要内容为“今收到丁波租房定金壹仟元整(1000元)收款人陈兆山”;2009年3月8日收条的主要内容 10日被告陈静与李xx签订了租房协议,对租期、租费及支付方式以及违约责任进行了明确约定。案件审理过程中,原、被告双方对原告是否是实际承租人有较大争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_247852.html -
了解详情
上诉称:一、本案争议的7000元欠款是本人在任兽医站站长期间收取被上诉人的租房定金,已经用于业务支出,是明显的职务行为,应列宛城区高庙乡政府为被告 勤在任高庙乡兽医站站长期间收取被上诉人张志云房屋租金20000元,因双方没有履行租房协议,已退还租金13000元,下欠7000元未还,事实清楚,证据充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_24178089.html -
了解详情
。 原审法院确认以下事实:2008年5月31日,范德苗向莫朝朋交付了租房定金20000元。双方当事人在审理过程中一致陈述:双方口头达成一致由范德苗租赁莫 的含义。因此时双方就租赁合同的主要内容处于磋商阶段,范德苗诉请要求解除口头租赁协议不成立,其诉请缺乏依据,不予以支持。庭审中,双方当事人对范德苗拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_153020.html -
了解详情