月18日根据修正数据作出日照分析报告。原告于2009年3月2日向本院提出财产保全申请,本院依法作出裁定,查封了被告部分房产。本案现已审理终结。 原告共同 会议纪要,拟证明合作开发是召开了职工代表大会通过。 对上述第三人提交的证据,原告认为与本案不具有关联性,被告无异议。 在庭审质证过程中,当事人无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_182776.html -
了解详情
驳回欧仲儒的起诉。2010年7月5日和2011年2月23日第三人欧仲儒分别向本院提出司法鉴定申请书,要求鉴定《供应钢材协议书》2份、《送货单》9 1275号民事判决书和(2009)青民一初字第2703号民事裁定书涉及本案标的财产属于陈军和第三人欧仲儒共有的真实性没有异议,本院对上述证据予以认可。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_46105717.html -
了解详情
,后诉裁判如果确认房屋属于A、C共有财产,则会造成法院生效裁判的相互冲突。但笔者认为,在本案中,第三人作为共同共有人对诉讼标的物直接享有民法上的权利主张 目的的指引下发挥应有的制度功能。同样基于防止诉权滥用的考虑,有学者曾提出,在讨论第三人撤销之诉的原告适格问题时应当将原诉讼的当事人、必要共同诉讼人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-483073.html -
了解详情
泵公司申请,本院以(2011)铁民初字第26-2号民事裁定书对第三人中芬公司在被告国投公司的质保金1384800元进行了财产保全。本案现已审理终结。原告柳泵公司 同意债权债务转移,并通知被告履行。被告接到第三人发出的《委托付款函》及原告发出的《催款函》后,没有提出异议。因被告至今仍未履行付款义务,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33148978.html -
了解详情
证据5有异议,该收款收据遗漏了几笔款项。对证据6的真实性无异议,该工程的造价是2400余万元。第三人对原告提交的证据发表以下质证意见:证据1、2的 》第二条之规定,判决如下:驳回原告金跃华的诉讼请求。本案案件受理费30680元,财产保全费5000元,由原告金跃华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_30521430.html -
了解详情
状况,及被告王小明将516号房屋出租期间二原告也未提出异议的情况,可以认定是二原告和被告王小明与第三人张冬霞在共同生活期间共同出资,共同出力建造的房屋, -35房屋属原告王文会、原告刘桂英、被告王小明、第三人张冬霞共同共有。 本案受理费100元,保全费500元,共计 600元。由原告王文会、原告刘桂英 ...
//www.110.com/panli/panli_211101.html -
了解详情
到期债权为执行标的的代位执行中,第三人对履行到期债务的通知不服,而对其与被执行人之间的债权债务关系提出的不同意见。案外人执行异议是指在执行过程中,案外人 执行第三人异议期间,执行机构不得对第三人强制执行,否则应通知第三人限期追回,不能追回的,裁定第三人在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-135836.html -
了解详情
被诉至防城港市防城区法院,而原告租赁给被告的部分机器被该法院错误查封。后经原告提出异议,该法院作出了解除查封裁定书。2010年3月底,原、被告双方口头解除了第一份 证据2不能证明被告与第三人有合伙关系,证据3与本案无关。本院认为:被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议,故本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_48339668.html -
了解详情
余荣明的诉讼请求。案件受理费11700元,财产保全费3870元,共计15570元,被告杨世万承担11700元,第三人李国银承担3870元。余荣明上诉称 上诉人出具了一张购房款67万元的收款收据。从此双方均未提出任何异议。债权转移的形式合法,内容合法。由债权转移产生的商品房买卖合同关系符合法律规定,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_16680467.html -
了解详情
.30元,原、被告双方均无异议,第三人虽提出口头异议,但未依法申请予以重新鉴定,故该异议,本院不予支持,对该工程鉴定书,本院予以确认。同时 国胜在第三人麻城市天然气发展有限公司处的共同债权(工程价款)1348674.30元,由原、被告共同享有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元,财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_5653922.html -
了解详情