运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何长江独任审判，适用简易程序于2011年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。 提起了诉讼，但未主张精神损害抚慰金，故原告文某某在本次诉讼中请求精神损害抚慰金与法律规定相悖，不予支持。关于原告文某某的后续治疗费如何认定的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_34126032.html -了解详情
的人员伤亡事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致 未能提供正式票据予以证实,结合实际情况,可酌情支持500元。本次交通事故造成何XX死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿30000元过高，且本次 ...
//www.110.com/panli/panli_34049218.html -了解详情
县道576线13KM+800M处时，适有何洪昌未依法取得机动车驾驶证驾驶电动轻便摩托车搭载梁世敢从桂A26306重型货车行向右侧岔路口驶上公路往六景方向行驶，宁 负事故的主要责任，宁观保负事故的次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以采信。根据各行为人在侵权损害中的过错程度及 ...
//www.110.com/panli/panli_29865507.html -了解详情
、证据灭失、无法查证交通事故事实，根据《交通事故处理程序规定》第十一条之规定，直接向人民法院提起民事诉讼。何绍林住院至2007年4月14日出院，共住院 在一审、二审所作的证言，予以采信。本院再审查明，再审综合本案证据，确认的法律事实与一审一致。一审查明的事实属实，本院再审予以确认。本院再审补充查明，桂 ...
//www.110.com/panli/panli_24903078.html -了解详情
鉴定的机会，属于程序违法。二、原判决在认定事实和适用法律上错误，判决结果也错误。（1）林州九建将工程发包给不具备施工资质的何玉锟，林州九 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾长利承担1690元，林州市 ...
//www.110.com/panli/panli_140955.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定： 原告何忠会冒充余复琼的身份，于2002年8月20日进入佛山市 予以纠正。 关于上诉人的安装假肢费，由于本次工伤系发生在2003年9月11日，《广东省道路交通事故处理规定》仍有法律效力，因此参照其第二十条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_81588.html -了解详情
元，共计人民币20079.50元。另查，**系甘L23291号车法律上的车主，刘**系该车的实际营运人，何**系该车的驾驶员。且在史**住院期间，刘**为其 责任；四、被告梁**不再承担赔偿责任；五、驳回史**的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费302元，由姚 ...
//www.110.com/panli/panli_38636364.html -了解详情
的被抚养人生活费和交通费有异议。精神损害抚慰金请求过高，因是刘奕庭的过错行为造成事故的发生。综上，本被告并不负本次事故的任何责任， 的规定，原告主张医疗费35065.91元、丧葬费15921元、死亡赔偿金90860元，符合上列法律法规规定，依法予以确认。原告主张交通费180元，虽无票据，但该笔费用确已 ...
//www.110.com/panli/panli_37370951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务