上诉。1997年8月21日，漯河市中级人民法院经审理认为：“尹书彬宅基南端是否为该住宅区的通道，舞阳县土地房产管理局应在查清事实的基础上依法确认。舞 ]第20号行政处罚决定书。被告所出示的其他证据大多数由原告向其提供，但是否采用被告并没有明确表示。本院认为：判断被告的具体行政行为是否正确的关键就是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_248942.html -了解详情
准确，适用法律、法规、规章是否正确； (六)行政处罚是否适当； (七)程序是否合法； (八)其他依法应当审核的事项。 第六条各级安全生产监督管理部门的法制 构成错案的，追究主办人和执法人员的责任； (二)经审核、批准作出的具体行政行为，由于案件承办人的过错导致审核人、批准人失误发生错案的，追究承办人 ...
//www.110.com/fagui/law_363732.html -了解详情
查证程序是否合法；（四）依据的房地产法律、法规、规章是否正确；（五）拟实施的行政处罚是否在房地产法律、法规、规章制定的行为、种类和幅度范围内；（六 七条对当事人的陈述和申辩，承办人员应当认真听取，做好笔录。当事人对拟作出的处罚决定有异议，可以提出事实、理由和依据，承办人员应进行复核。当事人未按规定进行 ...
//www.110.com/fagui/law_26382.html -了解详情
依法、公正地行驶职权，保障相对方的合法权益。行政处罚程序是行政处罚中的核心问题之一，它是行政处罚得以正确实施的基本保障。近年来，随着民主与法制的发展 下列程序：1、表明身份。它是表明处罚主体是否合法的必要手续，执法人员应当事先出示执法身份证件或委托书。2、说明处罚理由。执法人员应主动向当事人说明其违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-481416.html -了解详情
工商登记其责任自负。因此，我局在查明第三人的虚假行为后，对其作出行政处罚是正确的；第三人的行为显然是以虚假材料取得公司登记，因此，依照《公司 未立案，目前尚在案前调查之中。本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查，本案被告作出的行政处罚决定书认定的第三人于2007年3月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_34537940.html -了解详情
行使职权是有明确依据的。6、工商消字[2002]第49号关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不 11月2日，被上诉人对上诉人作出的广工商行处字[2004]第145号行政处罚决定书是正确的，依法应予维持。本案中，有关被上诉人委托垦利县产品质量监督检验所对 ...
//www.110.com/panli/panli_30640.html -了解详情
米，位于公路建筑控制区内，内黄县交通局作出的《交通行政强制执行决定书》行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故穆现红要求确认内黄县交通局作出的交通行政 理由不成立，其上诉请求本院不予支持。本案审理的是内黄县交通局作出的交通行政处罚是否合法的问题，安置补偿的问题不是本案的审理范围，故一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_3569959.html -了解详情
后的登记与原始登记相比，香烟的数量、种类都发生了变更，该部分登记保存物品是否是最初从原告处登记保存的物品、原告认为很值得怀疑。其送检的科学性、公正性难以 世丰销售假冒香烟的违法事实清楚，证据确凿。我局对被答辩人的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。被告在庭审中提供了下列证据材料：(1) ...
//www.110.com/panli/panli_28880.html -了解详情
依法对穆顺喜的房屋实施强制拆除。其作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人内黄县人民政府 理由不成立，其上诉请求本院不予支持。本案审理的是内黄县交通局作出的交通行政处罚是否合法的问题，安置补偿的问题不是本案的审理范围，故一审判决认定安置 ...
//www.110.com/panli/panli_3568939.html -了解详情
行政处罚，由中国人民银行决定。”这就表明，认定某一行为是否违法，是否需要对其进行行政处罚，只能由中国人民银行决定，而且中国人民银行不能委托其它组织进行 权的程序也十分明确。这一系列严密的程序规定不仅保证实体行政处罚权的正确行使，同时也充分体现了金融行政处罚的维护金融机构、其他单位和个人合法权益的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务