某法律服务所法律服务工作者，系一般代理。被申请人刘某。申请人何某与被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理。依法由审判员何波独任 婚姻确系无效婚姻。经审理查明，申请人何某的母亲刘某某某某某与被申请人刘某的父亲刘某某某某某系同胞兄妹，申请人何某与被申请人刘某系表兄妹。申请人与被 ...
//www.110.com/panli/panli_39460214.html -了解详情
依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。申请人刘某诉称，他与被申请人系亲表兄妹关系，双方于1993年同居生活，1994年1月15日生育长女刘x，1996 下落不明。他与被申请人系近亲结婚，婚后双方感情不和，现请求宣告他与被申请人的婚姻无效。被申请人孙某未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_35996080.html -了解详情
已成年。双方已分居11年。现原告起诉至法院要求与被告离婚，后变更诉讼请求要求确认婚姻关系无效，撤回要求分割房屋的诉讼请求。以上事实，由原、被告的当庭陈述，村委证明、 和三代以内的旁系血亲禁止结婚；有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原、被告系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系，故原、被告的婚姻应 ...
//www.110.com/panli/panli_21169796.html -了解详情
结构的平房，两间猪栏屋，庭审中原告表示自愿放弃分割。本院认为：原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止 的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，对于其婚姻关系，本院已另行制作判决书宣告其无效。至于本案所涉及的共同财产分割问题，双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_8314450.html -了解详情
实践中，也具有代表性。如有的法院甚至对于表兄妹1966年结婚，婚龄已经四十年的离婚案件，也作为无效婚姻处理。[10]这充分暴露了法官对我国婚姻法的 全国人民代表大会第一次会议上所做最高人民法院工作报告。 [7]陈苇主编：《外国婚姻家庭法比较研究》，群众出版社2006年版，第566页。 [8]王竹青、 ...
//www.110.com/ziliao/article-225472.html -了解详情
属于二级残废。本院认为：原告杨必松与被告陈柳英系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形之一，原、被告的婚姻应依法确定为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_11465854.html -了解详情
授权代理。被告刘某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告游某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2011年10月16日立案受理后，依法由审判员吴立勇 至今。本院认为：原、被告系亲表兄妹关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的亲属关系，由于原、被告婚姻违反法律规定的禁止性规定，本院应 ...
//www.110.com/panli/panli_42977594.html -了解详情
琐事发生口角。现已无法继续生活下去。综上，申请人与被申请人系表兄妹，属于无效婚姻。请求人民法院宣告婚姻无效。被申请人张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 （一）第九条第一款的规定，判决如下：申请人豆某某与被申请人张某某的婚姻关系无效。案件受理费80元（已由申请人豆某某预交240元），减半收取40元 ...
//www.110.com/panli/panli_18060407.html -了解详情
感情，难以共同生活。故诉请人民法院依法宣告原、被告婚姻无效。被告辩称，原告所述理由不能成立，原告与被告虽系表兄妹关系，但双方已经共同生活多年，原告诉称的理由 （一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：原告周××与被告田××的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员 黄江 二○一○年一月一十二日书记员 胡样...
//www.110.com/panli/panli_15695907.html -了解详情
夫妻感情，难以共同生活。故诉请人民法院依法宣告原、被告婚姻无效。被告辩称，原告所述理由不能成立，原告与被告虽系表兄妹关系，但双方已经共同生活多年，原告诉称的理由 项、第十条第（二）项的规定，判决如下：原告周小花与被告田景明的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员 黄江 二○一○年一月一十二日书记员 胡样...
//www.110.com/panli/panli_15371349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务