中也不能采纳,这些只是罗镇钧及其亲属的个人陈述。第8-9号证据是内部公章,不是行政公章证据来源不合法。第10号证据与本案无关,与非法拘禁也 房地产开发有限公司。并就前段工程欠款偿还与前段施工人达成一致协议;5、2003年6月30日与顺利公司的承包合同,以证实宁乡县横市镇人民政府将站前路后续工程承包给了 ...
//www.110.com/panli/panli_50289527.html -
了解详情
为支持自己的主张,向本院提供的证据有:第一组证据,证明被告与于某某之间是承包合同关系。1、许昌市机关事业单位保险处证明,证明于某某不是被告单位职工;2、 组证据,第三人无异议,原告认为与本案无关,于某某是否为国基公司职工,不影响公司内部承包的关系;本院认为,第三人借用被告建筑资质承揽工程违反法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_7280031.html -
了解详情
下达成了给付租赁费的调解协议。 刘玉提交的北京第二实验小学还建项目施工组织设计、脚手架施工方案未提供证据原件、《材料、构配件进场检验记录》无法确认真实性,对此 不能成立。另住总公司将部分工程分包给名基公司未能提供相关证据,分包权利义务不能确认,且分包行为系内部承包合同关系,吴民权以住总公司名义签约,住 ...
//www.110.com/panli/panli_109021.html -
了解详情
其中约定乙方愿意参与承接天誉花园室内装饰工程项目的施工工作,同意按集美组内部单项工程责任承包文本的内容执行实施,同意按集美组公司所核定之工程项目单价进行施工; 施工项目和施工进度。编号为10-22的关于天誉花园六层部分天花标高与原设计有冲突事宜的《装修施工工程联系单》由方锦洲签收。1999年10月25 ...
//www.110.com/panli/panli_44657.html -
了解详情
的真实性、合法性、关联性无异议,但认为这只是原告公司的班组合同,不是转包,当时为了加快工程进度而实施内部管理和办法。六、质量问题认定书二份(公证书、 五份证据,合议庭认为,原告将其承包的园林景观工程和装饰工程转包或分包给赣州宏晖广告装饰工程有限公司、赣州博鑫装饰设计工程有限公司,违反相关建设法规,对该 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -
了解详情
于2003年9月9日签订了《香水湾度假酒店客房区二次装饰工程承包合同》。合同约定,铭泰公司将其所属的海南铭泰香水湾度假酒店C栋及三栋小 公司是2001年6月19日经海南省工商行政管理局批准设立的有限责任公司,其主要经营范围为装饰设计和施工,建筑材料,装饰材料等。2003年5月18日海南省室内装饰协会 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -
了解详情
;(2)、任某代表原告为被告编制了施工组织设计,后取得了该工程的改建并签订了《建筑装饰工程施工合同》;12、上海市奉贤区人民法院(2007)奉民 力新公司,称2007年6月10日来信收到,因我公司内部人员发生变化,现暂时无法支付所欠你公司的工程款人民币1,652,120元,争取在2007年9月30日前 ...
//www.110.com/panli/panli_10372427.html -
了解详情
丰公司质证后认为:以上证据均为被告金太阳大酒店单方所作,证据不真实,王磊不是设计公司的法定代表人,其签字没有注明时间,且符合常理。原告林丰公司亦未收到 )与金太阳大酒店(甲方)就金太阳大酒店签订《装饰装修金太阳大酒店施工合同》,合同的主要内容是:第一条第三款承包范围:预算书及甲方提供的施工图纸;第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_252193.html -
了解详情
正好表明混凝土质量存在问题(见3-3第11页第四行“B区混凝土强度不能满足设计要求”)。4、对证据4-1、4-3的真实性、合法性无异议,对证据4-2 其真实性有异议。对以上证据与证明事项的关联性有异议:双方本来就是总承包关系,不存在再签总承包合同,只是从建筑公司内部选定项目经理;不能表明科技园公司应向 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
建设工程施工合同违反法律、行政法规强制性规定,属无效合同。在此之前张合民已就主体施工完毕,后张合民将装饰工程又内部转包给车传省,由车传省负责装饰,但 工程的实际施工人,故原判未予追加省建业公司参加诉讼,程序并不违法。原判在认定上诉人车传省、原审被告张合民为共同承包关系的基础上,按照审计报告所确认的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -
了解详情