里三区26号浙江大厦16层。 被上诉人（原审原告）北京东邦祖高地暖科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河169号。 法定代表人张连东， 至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京鸿利博雅装饰设计有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_215054.html -了解详情
查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有名宇空间公司提交的《室内设计委托合同》及双方当事人一审庭审笔录、二审询问笔录等在案佐证。 本院认为：名 后七日内交纳）。 二审案件受理费一千零九十二元，由北京名宇空间装饰设计有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员贾申 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_130740.html -了解详情
判决书 (2005)沪二中民三(商)终字第298号 上诉人(原审被告)上海铭鉴室内装饰设计有限公司，住所地上海市广中西路777弄12号二楼208、209室。法定 即付合同总价的60%，计人民币52，500元”的约定，上诉人铭鉴装饰公司对收取空调设备的事实无异议，被上诉人灰鸟工贸公司由此获得合同部分款项 ...
//www.110.com/panli/panli_78588.html -了解详情
：王晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：厦门市便利民旧货调剂有限公司，住所地：厦门市思明区东浦路清河花园一楼10号。法定代表人：黄海燕 》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回厦门潘龙家具装饰设计有限公司的上诉，维持原判。一、二审诉讼费各18120元，由厦门潘龙家具装饰设计 ...
//www.110.com/panli/panli_22454062.html -了解详情
村八组10号。委托代理人阮xx，上海市xx律师事务所律师。被告上海xx装饰设计有限公司，注册地上海市青浦区聚星街18-B98，实际经营地上海市浦东新区浦东大道 利息。案件受理费人民币1,379元，减半收取689.50元，由被告上海xx装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_6713597.html -了解详情
芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告上海某某装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某 被告上述费用1,700元诉至法院，要求判令原告不予归还。被告上海某某装饰设计有限公司辩称，原告领取的1,000元备用金是用于加油、付过路费，之后原告可 ...
//www.110.com/panli/panli_2437505.html -了解详情
有限公司签订的《租房协议书》。 经二审审理查明，云南权全建筑装饰设计有限公司并未经过工商登记，也未实际经营。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”本案中的上诉人云南权全建筑装饰设计有限公司未经工商部门登记也不属领取营业执照的其他组织，并非适格民事主体， ...
//www.110.com/panli/panli_106066.html -了解详情
，男，1960年7月31日出生。被上诉人（原审被告、原告）北京鑫容光装饰设计有限公司。法定代表人汲白，总经理。上诉人韩甲因与被上诉人北京鑫容光装饰设计 共计5200元。鑫容光公司在一审法院辩称及诉称：我公司作为一家正规的装饰设计公司一直遵守劳动法的各项规定，并与公司员工签订劳动合同。2008年1月15 ...
//www.110.com/panli/panli_45107222.html -了解详情
现已审理终结。原审判决查明：2004年8月16日，案外人厦门市便利民旧货调剂有限公司（下简称便利民公司）向厦门警备区后勤部承租位于厦门市湖里区蔡坑场地，租赁 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回厦门潘龙家具装饰设计有限公司的上诉，维持原判。一、二审案件受理费各22800元，由厦门潘龙家具装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_22454741.html -了解详情
设计有限公司（以下简称鸿利博雅公司）因与被上诉人北京宝隆恒业散热器有限公司（以下简称宝隆恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第 ，维持原判。一审案件受理费一千四百五十二元，由北京鸿利博雅装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费一千六百 ...
//www.110.com/panli/panli_276012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务