损失的主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内在豫HD2107“东方红”自卸车机动车交 准驾车型不符的机动车属于无证驾驶。四、驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司应否在交强险限额范围内承担责任。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11971108.html -了解详情
免责条款的法律效力，该院予以确认。据此，对于永通鞋业要求太平洋保险公司支付车辆损失保险赔偿金450000元人民币的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 中不承担责任。事故发生后，永通鞋业委托江西景盛司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，该中心于2006年9月12日作出景鉴字2006第0031号交通 ...
//www.110.com/panli/panli_277638.html -了解详情
但原告请求数额过高，超过法律规定部分其不应承担。且他在鹿邑财产保险公司为该车辆投保交强险和第三者责任险。他应承担的赔偿责任应由鹿邑财产 所产生的精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张秀荣、 ...
//www.110.com/panli/panli_191410.html -了解详情
的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失48684元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王双海不具备原告资格。2 损害慰抚金每名司机家属10000元。以上合计237791.04元，扣除事故相对方车辆在交强险的死亡伤残赔偿限额内负担的110000元，下余127791.04元 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
2006年3月6日，包锦华与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）签订机动车辆保险单一份，约定包锦华为其所有的“苏BAB768 中级人民法院公开开庭审理了本案。在法庭上，包锦华称其已向平保无锡公司提交了无锡市高山进口汽车修理厂于2006年11月23日开具的金额为96736元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46359.html -了解详情
停气、停产、停业或停驶造成的损失以及各种间接损失。 第十二条本公司对下列各项概不负责（1）酒后开车或无有效驾驶证；（2）被保险人的故意 和附加______________险，并同意按保险合同约定交纳保险费，本公司特签发保险单并同意依照本保险单中载明的机动车辆保险条款和附加保险条款以及其他特别约定条件， ...
//hetong.110.com/hetong_4609.html -了解详情
约定：本保险单按《保监复(2003)213号》批复的《中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款》(下称《保险条款》)执行。明示告知：1、本 依约定履行合同，即车上责任险赔偿额每个20000元，死亡三人共60000元，车辆损失险25000元，现场施救费2000元，吊运费1500元，停车费1900元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
或拒绝”为由提出重新核价的理由不充分。林毅钊认为，本案的纠纷系财产保险合同纠纷，双方的权利义务理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整， 公司支付损失赔偿费23666.17元依据不足，本院不予采纳。林毅钊要求保险公司赔偿车辆拯救费、保管费、评估费的请求，由于该款不是第三者的直接损失的范围，参照 ...
//www.110.com/panli/panli_58008.html -了解详情
代理人：张家秋，广东天正达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市季华五路11号。负责人：隗晓 保险合同的约定，应自行承担相关的法律责任，其上诉请求平安保险公司赔偿被盗车辆损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_45992.html -了解详情
，投保金额为75万人民币。1998年6月19日，保险公司按保险赔偿的规定，赔偿了紫江公司出险时车辆残值61.5万元的80%计49.2万元，其余 日作出判决：一、被告上海新亚-汤臣大酒店有限公司赔偿原告上海紫江企业有限公司车辆损失人民币12.3万元。二、被告上海新亚-汤臣大酒店有限公司赔偿原告上海紫江 ...
//www.110.com/panli/panli_39795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务