认为真实有效，上诉人在当庭陈述的上诉理由中提到“被上诉人李德军在投保后已将保险车辆转让给了宜昌市龙威网络技术有限公司（以下简称龙威公司）’’与一审判决查明的 ，究其原因是保险人大地财保宜昌支公司在投保人李德军投保时未对保险合同的有关免责条款向投保人明确说明所致，其责任不能归咎于投保人。 本案保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_66485.html -了解详情
年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县工商 六个月。而在保证期间内，马关支行并未要求电力公司承担保证责任。故担保人依法免责。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、《银行承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_26664.html -了解详情
中已约定对某项损失免责等要求减轻或免除其责任，法院均以与立法目的不合不予支持。 ●吴宏生与吴爱菊等（土地使用权转让合同纠纷再审案）【 了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定为由，认定双方当事人签订的《房室买卖协议书》无效，违背了上述法律的立法意图及最高人民法院关于审理房地产合同纠纷案件的指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-310046.html -了解详情
月29日向被保险人支付保险赔偿金29.4万元。随后，被保险人及车主向保险人签发了《权益转让书》，保险人取得该车项下价值29.4万元的代位求偿权。某保险公司 了评估，评估价为32万元，保管站认为该车辆价值不值29.4万元证据不足，本院不予支持。至于《保管协议书》中约定的免责内容是否有效，本院认为，《保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-34587.html -了解详情
月29日向被保险人支付保险赔偿金29.4万元。随后，被保险人及车主向保险人签发了《权益转让书》，保险人取得该车项下价值29.4万元的代位求偿权。某保险公司 了评估，评估价为32万元，保管站认为该车辆价值不值29.4万元证据不足，本院不予支持。至于《保管协议书》中约定的免责内容是否有效，本院认为，《保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-112052.html -了解详情
元有异议，这没有标明是什么钱；对9号证据的意见是该协议书系双方之间的协议书没有法律效力，不是民事合同，不能对抗任何第三人，另外具体数额以永安公司计算 ，即违反安全装载规定的，增加免赔率10％处理。2005年5月9日，被告高青XX运输有限公司与被告刘X新签订了一份《车辆转让协议》，将鲁C71215／鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_29660828.html -了解详情
企业基本登记资料一份，以证明被告平安保险公司的主体资格；8、浙CBV187号轿车信息单及车辆转让协议书各一份，以证明该车登记所有人为郑建仁、现转让给受害人 不同。在双方的合同条款中，已明确规定该种情形下保险公司不负赔偿责任，该项免责条款是合理的、适当的，故被告平安保险公司的该辩解本院予以采纳。关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4652428.html -了解详情
同责10%、次责5%绝对免赔率等费率调整系数，并以此计算赔款。2004年12月31日，李国庆与原告李灿锋签订车辆买卖协议书一份，李国庆 1-15%）]=45 520.46元），对此本院予以支持。被告天安保险河南分公司辩称因车辆转让导致保险标的危险程度增加又未及时通知保险人，因保险标的危险程度增加而发生 ...
//www.110.com/panli/panli_44100424.html -了解详情
享有抗辩的权利，除了法律或保证合同 的另行约定外，保证人一般没有实体法上的免责事由；而保证保险合同作为特殊财产保险合同，属于保险法的调整范围，基于 )又另外签有保证保险合作协议(或称保证保险协议、汽车消费贷款保证保险合作协议书，简称为合作协议)。合作协议中说明该协议是保险公司和债权人(银行)、投保人二 ...
//www.110.com/ziliao/article-140853.html -了解详情
约定，我公司依法不承担赔偿责任。2、肇事车辆驾驶人胡波未持有合法驾驶证，按照合同免责条款约定，我公司可以免责，不承担赔偿责任。3、投保人汪志东 东又将该车以120000元人民币价格卖给被告信阳顺达汽车租赁有限公司，双方签订了机动车转让协议书。2010年9月11日15时50分，被告胡波在信阳顺达汽车租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_37298996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务