责任书上签名，但不能谨以此推断张维明在原、被告转让协议上的签名是代表马关选矿厂的授权行为。本院本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 、被告于2006年12月1日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告是否存在民事欺诈行为的问题。虽然原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_142775.html -了解详情
责任书上签名，但不能谨以此推断张维明在原、被告转让协议上的签名是代表马关选矿厂的授权行为。本院本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 、被告于2006年12月1日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告是否存在民事欺诈行为的问题。虽然原、被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_89099.html -了解详情
处分的行为。但是 荣耀公司、燕飞等四人与孙建源等五人之间的《股权转让协议》是双方当 事人的真实意思表示，且孙建源等五人属于善意第三人，因此，崔 公示性强，并以此作为荣耀公司、燕飞等四人与孙建源等五人 的股权转让协议有效的依据，是对工商行政管理机关股权登记的法律性质和 效力的错误理解。原审判决以善意取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-477229.html -了解详情
认为，既然被告一直认为变更相关文件、包括2004年12月1日的股权转让协议有效，则被告应按该协议约定的价格退还原告相应股金。现诉至法院，要求判令被告袁a 自愿的基础上，经董事会同意自愿把原A公司及全部资产以折价形式转让给袁a，双方签定转让协议后将原董事会撤消，特此签定。受让方由袁a签名，见证人处除周 ...
//www.110.com/panli/panli_9927475.html -了解详情
，此后公司一切事务由陈东方全权负责处理。上诉人徐野明经质证认为，长之鸿公司的股东肖峰、鄢忠平实际未在协议书上签名，亦不能确定协议书其他股东签名的真实性，长 是：一、《寻乌浠(稀)土尾沙(砂)转让协议》是否有效；二、双方在《转让协议》中约定的转让标的范围及是否依约转让；三、上诉人徐野明主张解除《转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_282579.html -了解详情
《协议书》、吴某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协议》是否有效，其实质是该两份协议所指标的物（房屋）归谁所有的问题。上述《协议书》和《转让协议 不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《转让协议》也合法有效。张某辩称其和妻子均未在张小某与吴某签订的《协议书》上签名，其和妻子对购房指标的转让 ...
//www.110.com/panli/panli_49773032.html -了解详情
，双方争议的焦点是：一、原、被告签订的《股权转让协议》是否协商一致，是否有效？为此，三原告提交了《股权转让协议》一份。被告虞某某、虞某某某认为协议中签名 。该协议在各方签名后即成立。被告方提出双方就股权转让事宜未达成一致，因未举证，本院不予采信。在该协议第十条第4项中约定，本协议经双方签字并加盖公章后 ...
//www.110.com/panli/panli_44585449.html -了解详情
百公司之股权本来就属于田丹所有；二、本案的焦点是股权转让协议上的签名不是本人所签及是否有效。本案股权转让协议是否有效考虑以下几点：1、是否为本人 一致。上述事实，有股权转让协议、半百公司的工商档案材料、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2011]文鉴字第48号司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_38414310.html -了解详情
，应依法驳回上诉，维持原判。一、鉴定内容双方认可，前后并不矛盾，张辉代黄伊涛所签字应认定为黄伊涛所为。二、合同有效，并不存在适用法律不当问题。三、因 上黄伊涛签名系其所签。本院认为，不论2006年10月18日的出资转让协议中黄伊涛签名是否是其本人所签，但之后万方木业有限公司变更为黄伊涛一人有限公司，后 ...
//www.110.com/panli/panli_15711049.html -了解详情
应为无效协议的理由不足。因股权转让协议经鉴定机构鉴定，得出结论是在协议的第1、2页中，均有任喜芹本人的签名。显然此协议任喜芹是知道的，且是 由于对该问题已经生效的裁定所确认，因此，原审法院是否违反级别管辖已不属本案审理的范围。另外，股权转让协议真实、合法、有效。牛国喜主张解除，没有事实和法律依据。再次 ...
//www.110.com/panli/panli_278643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务