土地管理法办法》第五条的规定属行政程序性规定，不存在溯及力问题。被告根据有关规定对权属登记错误的发证行政行为进行自我纠正，不属行政处罚，并 法律、法规错误，请求二审能撤销原判，依法改判。被上诉人建德市人民政府辩称：建集建(乾)字第3801295号《集体土地建设用地使用证》是建德市人民政府错误登记面积而 ...
//www.110.com/panli/panli_19129.html -了解详情
注册登记等工作。因此，被告作出的利集建(九四)字第64695号集体土地建设用地使用证证据不足，应予撤销。二、被告作出利集建(九四)字第64695号集体 对利集建(九四)字第64695号集体土地建设用地使用证主张权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_35338.html -了解详情
锡贞于2004年2月27日向东营市人民政府提起行政复议申请，请求撤销该集体土地建设用地使用证。东营市人民政府于2004年5月24日作出东政复决字[2004]5号 。合议庭经审查，认为符合调取证据的条件，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，调取了上述证据。被告在答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_35055.html -了解详情
其的一间房屋，侵犯了其合法权益，向法院起诉请求撤销襄州区政府向刘玉贵颁发的集体土地建设用地使用证。另查明，刘玉合曾于2010年10向法院起诉， 的证据材料完全一致。本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一 ...
//www.110.com/panli/panli_31159685.html -了解详情
字第5-22-413号集体土地建设用地使用证。本案受理费100元，由原告负担。”本院二审查明的事实与原审相一致。本院二审认为：在处理不动产相邻关系问题时应遵循的一 向北通行的颁证行为，系滥用职权，侵犯了我组的土地使用权。原一、二审判决错误，请求撤销原审判决，撤销汝州市政府给第三人任和平颁发的土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_5136365.html -了解详情
权益，故原告依法提起诉讼。请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（1995）字第1410561号集体土地建设用地使用证。 原告向本院递交的证据材料有： 集体土地建设用地使用证，没有侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_194411.html -了解详情
。我认为被告的行为是违法的，故特诉请贵院，请依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。原告提交的证据有：第一组：（1）原告村民小组11户 ：维持原阳县人民政府为第三人孙会超颁发的原阳县集用（2008）第000036号集体土地建设用地使用证。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_1877864.html -了解详情
。同年11月，原告某某起诉新乡市开发区土地管理局，要求撤销第三人张善异的新集建（95）字第02—0300号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告 ）字第02—0300号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_14339590.html -了解详情
。同年11月，原告某某起诉新乡市开发区土地管理局，要求撤销第三人张善异的新集建（95）字第02—0300号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告 ）字第02—0300号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_14339237.html -了解详情
。同年11月，原告某某起诉新乡市开发区土地管理局，要求撤销第三人张善异的新集建（95）字第02—0300号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告 ）字第02—0300号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_14339105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务