。湖南省株洲市中级人民法院判处被告死刑,并经最高人民法院最终审核。案例五邢彦庭集资诈骗案被告隐瞒自己经营的企业亏损、资不抵债等事实,以发展生产、拓展业务为由, 节破坏金融管理秩序类犯罪中的非法吸收公众存款罪,扩大为涵盖所有集资形式的非法集资犯罪,同时考虑到与一般违法行为的区别,应该在罪状表述中明确不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-7636.html -
了解详情
行为要素方面并无本质差异,二者的区别根本在于主观方面是否具有非法占有的目的。 长期以来,我国司法实务界对于集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的关系似亦未真正澄清。 和非法金融业务活动取缔办法》第4条第1款将非法(变相)吸收公众存款与非法集资并列,作为两种不同的融资行为。中国人民银行1999年1月27日发布 ...
//www.110.com/ziliao/article-301691.html -
了解详情
该类集资行为,认为其不属于非法吸收公众存款。然而这显然与立法上界定集资对象是否特定的意图相违背,也与非法集资的实践并不相符。无论是亲友还是单位内部人员, 的现金流向一样,区别在于养殖的主体不同,社会公众获取利润的名目不同。正是这种不同,导致中国人民银行曾经认为后一种模式并不构成非法集资。中国人民银行在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291220.html -
了解详情
该类集资行为,认为其不属于非法吸收公众存款。然而这显然与立法上界定集资对象是否特定的意图相违背,也与非法集资的实践并不相符。无论是亲友还是单位内部人员, 的现金流向一样,区别在于养殖的主体不同,社会公众获取利润的名目不同。正是这种不同,导致中国人民银行曾经认为后一种模式并不构成非法集资。中国人民银行在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291161.html -
了解详情
]充分体现了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的核心区别,也即本案的争论焦点之一,被告人吴英是否具有非法占有目的,继而是否构成集资诈骗罪。 与2010年 检察院审查起诉,后金华市检察院就本案提起公诉至金华市中级法院,指控吴英犯有集资诈骗罪。在东阳市检察院的起诉中认定本案属于单位犯罪,金华市检察院则改为个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-301683.html -
了解详情
]充分体现了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的核心区别,也即本案的争论焦点之一,被告人吴英是否具有非法占有目的,继而是否构成集资诈骗罪。 与2010年 检察院审查起诉,后金华市检察院就本案提起公诉至金华市中级法院,指控吴英犯有集资诈骗罪。在东阳市检察院的起诉中认定本案属于单位犯罪,金华市检察院则改为个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-301668.html -
了解详情
付息。这三个特征中,如何认定向社会不特定对象即社会公众吸收资金,是区分非法吸收公众存款、集资诈骗与合法民间借贷的关键。[7]但在司法实践中,依据该特征 孱弱的担忧,因此,应着力将未履行信息披露的集资行为进行入罪化处理,正当融资行为与非法集资的区别界定不以集资的量和规模作为标准。如果行为人出于正当的融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-290050.html -
了解详情
。对此,一些地方的司法解释甚至是最高院的司法解释的相关规定也均表明应对社会公众进行限定。例如,2008年12月2日,浙江省高级人民法院、省人民检察院、省 正是金融业与其他行业的关键区别所在⒆。因此,只有将集资款用于资本和货币运营的非法集资行为才侵犯了国家金融秩序,也才能被认定为构成非法吸收公众存款罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-342390.html -
了解详情
类案件的过程中难以把握的一点。向社会不特定对象吸收资金, 是非法吸收公众存款与合法民间借贷、集资诈骗和诈骗的区分标准, 对这一点把握不准, 往往会导致 不能偿还为前提, 较为适宜。 3.集资诈骗罪中非法占有目的的认定。 非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的主要区别就在于是否具有非法占有的目的。刑法上的占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-226678.html -
了解详情
金融市场本位主义对司法实践的基本要求。 四、刑事处置与债权保护刑民交叉的衡平统合 非法集资犯罪尤其是非法吸收公众存款犯罪过程中产生的资金借贷关系,其本质是借贷合同 的主观心态支配下实施的可归责的应受非难的行为。过错本身具有程度严重性的区别,不同程度的过错在法律责任之评价上也有不同的意义,例如人类常犯或 ...
//www.110.com/ziliao/article-521907.html -
了解详情