出生,汉族,农民,住址同上,系原告之父。上诉人瞿晓兰因人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省常德市鼎城区人民法院(1999)常鼎民初字第1771号民事判决,向 系从逆江坪乡卫生院转院至常德市第一人民医院的租车费。瞿晓兰生产烟花鞭炮未办理生产许可和营业执照。以上事实,有双方当事人的陈述,医疗费、鉴定费和差旅费 ...
//www.110.com/panli/panli_14644.html -
了解详情
吉湘烟花制造有限公司(以下简称吉湘烟花公司)、王广明、朱登民产品质量人身损害赔偿纠纷一案,冯琨于2008年2月21日诉至开封县人民法院(以下简称一审法院), 枚,随后在开封县刘店乡王庄村其亲戚家燃放,礼花弹点燃后突然炸筒,将冯琨面部炸伤。冯琨随即被送至开封市第一人民医院住院抢救,经诊断,冯琨额骨骨折并 ...
//www.110.com/panli/panli_17035253.html -
了解详情
委托代理人黄某某,上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。上诉人沈某某因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服上海市崇明县人民法院(2009)崇民一(民)初字第3689号民事 致伤虞甲的事实;2、有三位证人出具书面证言以证实虞甲购买鞭炮的经过;3、2008年12月30日沈某某在上海市崇明县公安局建设派出所所作 ...
//www.110.com/panli/panli_8514828.html -
了解详情
杀伤力的墩子爆竹,忽视了燃放危险品的安全性,将原告左眼炸伤,应承担全部赔偿责任,要求判令被告共同赔偿原告被炸伤左眼的各项费用计123621.03元。 法院经审理认为, 的,但共同危险行为实施人被告王某和被告张某良均没有提供直接有力证据证明损害后果不是由其行为造成的,故被告王某和被告张某良应承担共同连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-467000.html -
了解详情
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款(二)项、第八条第二款、第 刘文华提供的“鱼雷大炮”照片和说明,证实其是被19只/饼的“鱼雷大炮”所炸伤,原浅塘鞭炮厂没有生产过该类型的“鱼雷大炮”,故不应承担责任;“鱼雷大炮”虽系“三无 ...
//www.110.com/panli/panli_40164351.html -
了解详情
协议,黄丰伟不存在过错,不应承担任何赔偿责任。被告许保成辩称:原告的伤是不是2010年5月26日夜放鞭炮炸伤不确定,当场并未说明受伤系答辩人炸伤 被告黄丰伟应再给付原告杜国文补偿10000元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定,经合议庭评议,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23901285.html -
了解详情
181622.84元。被告秦吉及其法定代理人承认秦吉用点燃的“飞毛腿”鞭炮炸伤原告右眼,负有一定的赔偿责任。但辩称:秦吉是未成年人,被告姚迎华非法将违禁 予支持。根据法医鉴定,原告的伤情已达七级伤残。根据上海市高院《关于人身伤亡损害赔偿范围与标准若干问题的意见》,原告受伤上年城市家庭人均年生活费支出为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45240.html -
了解详情
181622.84元。被告秦吉及其法定代理人承认秦吉用点燃的“飞毛腿”鞭炮炸伤原告右眼,负有一定的赔偿责任。但辩称:秦吉是未成年人,被告姚迎华非法将违禁 予支持。根据法医鉴定,原告的伤情已达七级伤残。根据上海市高院《关于人身伤亡损害赔偿范围与标准若干问题的意见》,原告受伤上年城市家庭人均年生活费支出为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41268.html -
了解详情
严某某的起诉。 2010年9月8日,在庭审过程中,被告宜昌市鸦鹊岭鞭炮礼花厂申请对产品质量进行鉴定。宜昌市夷陵区人民法院依照法定程序将已经燃放过的烟花 。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第4条规定:对于产品缺陷引起的损害赔偿,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。而对于产品是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-347550.html -
了解详情
消费者在使用产品过程中,发生爆炸而致消费者人身伤残的损害赔偿案件。该案中鞭炮炸伤原告手的主要原因是鞭炮不符合质量标准,是不合格产品所致。因此, 为其独立承担的全部责任。法律上这样规定,目的是为了使受害人及时获得有效的赔偿,不至于在确定生产者或是销售者有责任,生产者与销售者之间应如何分配责任上拖延时间而 ...
//www.110.com/ziliao/article-320615.html -
了解详情