公司专利侵权纠纷一案， 不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2003年4月28日公开开庭进行 专利管理处保存有在不同时间从信隆公司取得的产品：一是2000年5月即涉案专利授权公告前，由深圳市工商局从信隆公司处提取后，再由深圳市专利 ...
//www.110.com/panli/panli_57921.html -了解详情
被告)：温州市路神标志制造有限公司(路神公司)，住所地浙江省温州市平阳县水头镇菜场街54号。法定代表人：陈定扬，该公司总经理。委托代理人：干作广，广东万 结合所作出的富有美感的新设计部分。周信依法取得“安全信号灯(BS-A型)”专利授权后，其专利受到法律的保护。华路安公司为生产经营目的，销售明知是未经 ...
//www.110.com/panli/panli_57621.html -了解详情
本干式制造电极方法中的其中一个元素，王纪三对粘结剂意义的陈述对于专利授权以及维持专利权有效的影响不具有实质性影响，因而并不符合禁止反悔原则的适用条件 的规定，判决如下：一、 撤销佛山市中级人民法院(2002)佛中法民三初字第70号民事判决第三判项；二、 维持佛山市中级人民法院(2002)佛中法民三初字 ...
//www.110.com/panli/panli_55357.html -了解详情
。综上所述，请求人民法院依法判令：1、两被告立即停止侵犯原告第ZL01347718。8号外观专利权的行为，收回并销毁市场上正在销售以及库存的侵权产品，销毁制造 专利，并于2002年5月1日被公告授权，专利号为ZL01347718。8。原告按期交纳了相关专利费用。被告陈灼佳于2001年1月22日个人独资 ...
//www.110.com/panli/panli_51635.html -了解详情
U形节能荧光灯”的实用新型专利申请，申请号为93225631．7，授权公告日为1994年4月27日，专利权人为方捷。本案专利授权公告的权利要求书如下： -6及当事人庭审陈述等证据在案证明。北京市第一中级人民法院认为，本案涉及的实用新型专利的申请日为1993年4月28日，故本案应适用1992年第一次修正 ...
//www.110.com/panli/panli_49895.html -了解详情
宣告97113363.8号发明专利权无效，理由是专利权人对专利申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定。北京市第一中级人民法院认为，将本案专利授权的权利要求 宣告请求审查决定。一、二审案件受理费各一千元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后七日内交纳)。本判决为终审判决。 审判长程 ...
//www.110.com/panli/panli_49513.html -了解详情
月17日受理后，依法组成合议庭，并于2002年4月22日依法通知第4186号决定的相对方深圳市心语实业有限公司(简称心语实业公司)作为本案第三人参加诉讼 专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为99331661.1，专利权人为原告景田实业公司。本专利授权公告的主视图、仰视图、俯视图(见本 ...
//www.110.com/panli/panli_49303.html -了解详情
月29日、2002年1月14日收到口头审理通知书回执。2002年1月24日，被告专利复审委员会在原告袁德俊缺席的情况下进行了口头审理。同年3月14日，被告 第20条第1款的规定”所作的阐述不持异议。上述事实，有本专利授权文件、第4227号决定、原告袁德俊在无效宣告程序中修改的权利要求书及当事人的当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_48191.html -了解详情
知常识。…”2002年9月3日，被告专利复审委员会作出第4447号决定。上述事实，有本专利授权文件、第4447号决定、无效宣告程序中原告及第三人提交 审理记录表及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：在无效宣告程序中，被告专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_47079.html -了解详情
)，住所地澳大利亚国南澳大利亚州5042，圣马瑞斯，卢瑟塞路1－11号。法定代表人弗兰克.西雷(Frank Seeley)，董事长。委托代理人史玉生，北京市金杜 复审委员会于2003年3月24日作出第4901号决定，决定认为，经将西雷公司申请本专利时的七幅视图与本专利授权公告中的七幅视图比较可见，西雷 ...
//www.110.com/panli/panli_46487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务